Ухвала суду № 77331248, 23.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17096/16-ц

Провадження № 6/127/689/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши без участі сторін заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року та у виконавчому листі № 127/17096/16-ц, а саме зазначити вірну суму стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року в розмірі 25 441 (двадцять п’ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 98 коп., а також судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На підставі заяви від 28.11.2016 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» 29.12.2016 року було отримано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року та виконавчий лист по справі № 127/17096/16-ц і вказано суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року у розмірі 25 441 (двадцять п’ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 98 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25 441, 98 гривень за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року. (а.с. 3 (зворот))

Тому, твердження заявника, що в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року та виконавчому листі по справі № 127/17096/16-ц допущено описки, є хибним.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ст. 432 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: