
Справа № 134/765/18
Провадження № 1-кп/142/98/18
У Х В А Л А
іменем України
(про привід обвинуваченого)
22 жовтня 2018 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
за участі секретаря Курасевич В.В.,
прокурора Шаравського Б.О.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000194 від 31.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000194 від 31.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначено судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи викликаний судовою повісткою, в судове засідання не з'явився
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого та застосування до нього приводу.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2
Обвинувачений в судове засідання не з'явився без поважних причин, причину неявки не вказав, явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою, до суду викликався повісткою.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, у зв'язку з чим засідання слід відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання в Піщанський районний суд Вінницької області на 10 год. 30 хв. на 20 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Крижопільському ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Шаравського Б.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 77331023, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/765/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: