Ухвала суду № 77330852, 24.10.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1056/18

Провадження № 2/139/425/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Галайковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду цю позовну заяву, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на домолодінняпісля смерті 08 липня 2017 року Чоловіка ОСОБА_5. Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначила неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв’язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок на прізвище спадкодавця та державної реєстрації цього права.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, позивач не виконала вимогу п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України та не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Пункт 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач у позовній заяві лише зазначила кількість аркушів, що йдуть додатком до позовної заяви, не перерахувавши докази, а також надала до суду лише ксерокопії доказів, посвідчивши їх вірність оригіналу, але не вказала, де знаходяться оригінали цих доказів.

Позивачем не підтверджено про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відсутність у позовній заяві зазначення таких обставин суперечить пункту 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України). Позивач не оплатила позовну заяву судовим збором і не подала до суду документ, який звільняє його від сплати судового збору. Так, позовна вимога відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має бути оплачена судовим збором у розмірі 704 гривні 80 копійок.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Галайковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______