Рішення № 77330816, 24.10.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1256/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року представник АТ КБ "Приватбанк" Чепіга Д.О. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву б/н від 07.04.2014 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 21.06.2018 року в неї виникла заборгованість в сумі 15319,46 гривень, яка складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 260,54 гривень, заборгованості по пені в сумі 13981,40 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 705,69 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувалася. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 15319,46 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень.

Представник позивача Чепіга Д.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково. Просить щодо вимоги про застосування пені застосувати строк позовної давності, відповідно до ст. 261 ЦК України і стягнути з неї пеню в розмірі 1200 грн. Також не заперечує щодо стягнення відсотків в сумі 260,54 грн. та заборгованості по судовим штрафам в сумі 1205,69 коп.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 07.04.2014 року станом на 21.06.2018 року (а.с.6) судом встановлено. що існує заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.04.2014 року, яка складається заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 260,54 гривень, заборгованості по пені в сумі 13981,40 гривень, заборгованість по судовим штрафам в сумі 1205,79 гривень. Із копії анкети-заяви (а.с. 7), довідки про умови надання кредиту (а.с.8), копії Витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-23) судом встановлено, що відповідач отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.258 ч.2 п. 1) позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до наданого до позову розрахунку (а.с.6) станом на 21.06.2018 року судом встановлено, що пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 гривень за період з 01.07.2017 року по 21.06.2018 року становить 1200 гривень, які і підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3, а решта пені в сумі 12781,40 гривень до стягнення не підлягає, оскільки перевищує строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2666,23 гривень, яка складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 260,54 гривень, заборгованості по пені в сумі 1200 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 705,69 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручень про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених відповідачем, складає 1762 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору, пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 2666,23 грн х 100% : 15319,46 грн. ціни позову = 17,40 %), тобто 17,40 % від суми сплаченого судового збору 17,40 % х 1762,00 грн:/100% = грн), що складає 306,58 грн.

Керуючись ст.ст. 4,12,48,76,81,141,259,263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,256, 258, 261, 266, 526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №29092829003111 заборгованість в сумі 2666,43 гривень, яка складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 260,54 гривень, заборгованості по пені в сумі 1200 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 705,69 гривень за кредитним договором № б/н від 07.04.2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №29092829003111 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 306,54 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.