Ухвала суду № 77330475, 24.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 жовтня 2018 року Справа № 317/3025/18 ЗП/280/203/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ АП «Придніпровське» (пр. Перемоги, буд. 121-в, м.Київ, 03115) до Запорізького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114) про зобов’язання вчинити дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ АП «Придніпровське» (далі - позивач) до Запорізького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, що перебуває в оренді позивача, шляхом скасування запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень №27805863 (дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48), який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018 заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення власного повного найменування (за даними доданої до позову копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування позивача є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське», а не ТОВ АП «Придніпровське»). Крім того, в позові не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – відповідача, також не зазначені відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позов підписаний представником позивача за довіреністю, проте всупереч вимогам ч. 6 ст. 160 КАС України в позові не зазначені відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті, стосовно представника.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема позивач в позові посилається на дані Державного реєстру речових прав та їх обтяжень щодо наявності в ньому запису про обтяження №27805863 (дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48), який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018 заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, але до позову такі докази не додані.

Крім того, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу уточнити найменування відповідача та уточнити свій правовий статус у виконавчому провадженні, під час здійснення якого був накладений оскаржуваний арешт майна.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ АП «Придніпровське» (пр. Перемоги, буд. 121-в, м.Київ, 03115) до Запорізького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114) про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити ТОВ АП «Придніпровське» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ТОВ АП «Придніпровське» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

- позовну заяву оформлену із додержанням вимог ст. 160 КАС України, в якій зазначити: власне повне найменування (у відповідності із даними державних реєстрів); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – відповідача; відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті, стосовно представника (у разі подання позову представником);

- інформацію з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень щодо наявності в ньому запису про обтяження №27805863 (дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48), який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018 заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, засвідчену у встановлений законодавством України спосіб.

Рекомендувати позивачу уточнити найменування відповідача та уточнити свій правовий статус у виконавчому провадженні, під час здійснення якого був накладений оскаржуваний арешт майна.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ТОВ АП «Придніпровське».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль