Ухвала суду № 77330460, 23.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

ОСОБА_1

23 жовтня 2018 рокуСправа № 0840/3081/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В. розглянувши клопотання Якимівської центральної районної лікарні про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Якимівської центральної районної лікарні (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 30, код ЄДРПОУ 01993032) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, код ЄДРПОУ 39833546) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову Якимівської центральної районної лікарні (далі – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 14.06.2018 №ЗП 877/579/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

Підготовче засідання призначене на 24.10.2018 о 10:30.

22.10.2018 до суду від Якимівської центральної районної лікарні надійшло клопотання (вх. № 33523) про зупинення виконавчого провадження по постанові Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 14.06.2018 №ЗП 877/579/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, в якому просить суд винести відповідне судове рішення про зупинення виконавчого провадження за постановою Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 14.06.2018 №ЗП 877/579/АВ/П/ПТ/ТД-ФС до розгляду справи № 0840/3081/18.

Суд зазначає, що подане позивачем клопотання за своєю суттю є клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтю 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, серед іншого за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу під час звернення до суду із клопотанням про забезпечення позову належало сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн., проте, доказів сплати судового збору до заяви не надано.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Якимівської центральної районної лікарні про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, у зв’язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 154, 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Якимівської центральної районної лікарні про забезпечення позову у справі № 0840/3081/18, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник