Ухвала суду № 77330026, 23.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви

у підготовчому провадженні

23 жовтня 2018 р. Справа №0540/6560/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В.,

секретаря судового засідання Соколової С.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з’вився

від відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дари Природи” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дари Природи” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, відповідно до тексту позовної заяви просить суд: визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Донецькій області: - від 31 травня 2018 року №0004181411, яким ТОВ “Дари природи” зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2016 року в сумі 15945 грн., від 31 травня 2018 року №0004171411, яким ТОВ “Дари природи” збільшено суму грошового зобов’язання в сумі 244 304 грн. та штрафними санкціями в сумі 61076 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 0540/6560/18-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №0540/6560/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дари Природи” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, ОСОБА_1 A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, ОСОБА_1 A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (GarcнaRuiz v. Spain [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 14 листопада 2018 року та витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме: у позивача оригінали доказів що долучені до матеріалів позовної заяви, відповідачу – фінансові звіти суб’єкта підприємництва ТОВ «Дари природи» за періоди 2015 - 2017 років, інформацію про наявність у ТОВ «Дари природи» рухомого та нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №0540/6560/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дари Природи” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень до 10:00 год. 14 листопада 2018 року.

Зобов’язати позивача надати суду для огляду у підготовчому судовому засіданні:

- оригінали документів, що долучені до матеріалів позовної заяви в якості доказів у справ.

Зобов’язати відповідача надати суду для долучення до матеріалів справи:

- належним чином засвідчені копії фінансових звітів суб’єкта малого підприємництва ТОВ «Дари природи» за періоди 2015 - 2017 років;

- інформацію про наявність у ТОВ «Дари природи» рухомого та нерухомого майна, основних фондів трудових ресурсів.

Визнати обов’язковою явку сторін до підготовчого судового засідання призначеного на 10:00 год. на 14 листопада 2018 року.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.