Рішення № 7732999, 20.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р.Справа № 15/179 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Техноторг-Дон" м. Миколаїв

до відповідача: ТОВ "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В. М. Таратути" м. Кіровоград

про стягнення 123626 грн. 61 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 119000 грн. боргу, 3088 грн. пені, 1031 грн. індексу інфляції, 507 грн. 61 коп. 3 % річних. В судове засідання представники сторін не з'явились. Позивач надав клопотання від 20.01.10р. з проханням відкласти розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 18 від 16.07.09р. За умовами договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця, а покупець (відповідач) прийняти й оплатити трактор “Беларус-920”. Загальна вартість товару 145000 грн. Порядок оплати: 26000 грн. протягом трьох днів з моменту укладання договору; 40000 грн. до 31 серпня 2009 року; 79000 грн. до 28 вересня 2009 року. Приймання товару по якості, комплектності та кількості провадиться покупцем під час передачі товару, про що складається двосторонній акт приймання-передачі. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В специфікації (додаток № 1) сторони визначили назву товару, його кількість та загальну суму. Додаток підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по накладній від 20.07.09р. на підставі довіреності серія ЯПР № 527650 від 17.07.09р. позивач передав відповідачу трактор “Беларус-920”. Факт передачі трактору також підтверджується актом приймання-передачі від 20.07.09р. підписаного представниками сторін та посвідченого печатками.

В порушення пункту 2.2 договору за отриманий товар відповідач розрахувався частково сплативши лише 26000 грн. Решта коштів відповідачем не сплачені.

Залишок основного боргу відповідача перед позивачем становить 119000 грн. (145000 грн. - 26000 грн. = 119000 грн.) доказів сплати якого сторони суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем (вересень, жовтень 2009 року) становить 1031 грн., сума 3 % річних – 507 грн. 61 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.2 договору визначено, що за порушення строків оплати товару покупець оплачує продавцю пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, розраховану від несвоєчасно оплаченої суми.

Сума пені складає 3088 грн.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Клопотання позивача від 20.01.10р. про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як судом не визнавалась обов'язкова явка представника позивача в судове засідання, ніякі документи від позивача не вимагались, зібраних по справі доказів достатньо для прийняття, в даному засіданні, рішення по суті позовних вимог.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.М. Таратути” м. Кіровоград вул. Дзержинського 24 код ЄДРПОУ 34724095 на користь ТОВ “Техноторг-Дон” м. Миколаїв пр. Героїв Сталінграду 113/1 код ЄДРПОУ 31764816 – 119000 грн. боргу, 1031 грн. індексу інфляції, 507 грн. 61 коп. 3 % річних, 3088 грн. пені, 1236 грн. 27 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько