Рішення № 77329986, 22.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 р. Справа№805/1724/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Соснова, 7, м. Святогірськ, Донецька область, 84130) до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (пл. Соборна, 3, м. Слов’янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправними рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №6 від 05.02.2018 року про відмову у призначенні пенсії на підставі пункту “а” частини 1 статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 року;

- зобов’язання Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати період роботи у Донецькому металургійному заводі з 01.06.1982 року по 11.11.1982 року, з 03.03.1986 року по 01.04.1991 року, службу в армії з 12.11.1983 року по 28.01.1986 року до пільгового стажу роботи з професіями, робота на яких дає право на призначення пенсії за Списком №1 згідно пункту “а” частини 1 статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 року;

- зобов’язання призначити та виплачувати пенсію згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №4-158 від 31.03.2017 року Публічного акціонерного товариства “Донецький металургійний завод”, код 00191164, за період роботи з березня 1986 року по квітень 1991 року на пільгових умовах за Списком №1 починаючи з 20.11.2017 року.

10.04.2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнано протиправним та скасовано рішення Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №6 від 05.02.2018 року про відмову у призначенні пенсії.

Зобов’язано Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати період роботи у Публічному акціонерному товаристві “Донецький металургійний завод” з 01.06.1982 року по 11.11.1982 року, з 03.03.1986 року по 01.04.1991 року, а також службу в армії з 12.11.1983 року по 28.01.1986 року до пільгового стажу роботи з професіями, робота на яких дає право на призначення пенсії за Списком №1 згідно пункту “а” частини 1 статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 року.

Зобов’язано призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу починаючи з 20.11.2017 року, який дає право на зниження пенсійного віку на 7 років.

Проте в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, питання щодо всіх позовних вимог були досліджені під час розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення яким вирішити питання щодо однієї з позовних вимог, а саме: про зобов’язання призначити та виплачувати пенсію згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №4-158 від 31.03.2017 року Публічного акціонерного товариства “Донецький металургійний завод”, код 00191164, за період роботи з березня 1986 року по квітень 1991 року на пільгових умовах за Списком №1 починаючи з 20.11.2017 року.

Керуючись ст. 139, 252, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Соснова, 7, м. Святогірськ, Донецька область, 84130) до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (пл. Соборна, 3, м. Слов’янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправними рішення та зобов’язання вчинити певні дії- задовольнити.

Вирішити питання щодо однієї з позовних вимог.

Зобов’язати Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити та виплачувати пенсію згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №4-158 від 31.03.2017 року Публічного акціонерного товариства “Донецький металургійний завод”, код 00191164, за період роботи з березня 1986 року по квітень 1991 року на пільгових умовах за Списком №1 починаючи з 20.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.10.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.