Ухвала суду № 77329580, 24.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Справа № 915/1125/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “А Р Г О Н” (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

про: визнання недійсним акту-розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “А Р Г О Н” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 12/10 від 12.10.2018 про забезпечення позову (до подання позову).

18 жовтня 2018 року суд постановив ухвалу наступного змісту:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “А Р Г О Н” № 12/10 від 12.10.2018 про забезпечення позову задоволено частково.

2. Заборонено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” припиняти розподіл (транспортування) газу до об'єкта Товариства з обмеженою відповідальністю “А Р Г О Н” за адресою: м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 110.

3. Заборонено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” зараховувати грошові кошти, отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю “А Р Г О Н” в поточних розрахункових періодах за розподіл природного газу згідно діючого Договору розподілу природного газу № 094212PYCJAP016 від 01.01.2016, в рахунок погашення заборгованості споживача згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості у період з 16.05.2017 по 16.05.2018 на суму 22734033,41 грн.

4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “А Р Г О Н” № 12/10 від 12.10.2018 про забезпечення позову в іншій частині відмовлено.

В цій же ухвалі суд роз'яснив зміст ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна – тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

19 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “А Р Г О Н” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 19/10 від 19.10.2018 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про визнання недійсним складеного відповідачем акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 16.05.2017 до 16.05.2018 в об’ємі 2521996,00 м.куб. газу на суму 22734033,41 грн., який вручено позивачу 23.08.2018.

Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням норм ч. 3 ст. 138 ГПК України.

Предметом даного позову виступає немайнова вимога позивача щодо визнання недійсним складеного відповідачем акту-розрахунку та обсягу природного газу і його вартості за період з 16.05.2017 до 16.05.2018.

Підставою – акт-розрахунок від 23.08.2018 необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 16.05.2017 до 16.05.2018 в об'ємі 2521996,00 м. куб. газу на суму 22734033,41 грн., заява-приєднання № 094212РYCJAP016 від 01.01.2015, акт пломбування комерційного вузла обліку газу, протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, актів перевірки № 2815-1/01.18 від 24.01.2018, № 2815-1/02.18 від 28.02.2018 та № 2815-1/04.18 від 07.04.2018, акт технічної перевірки вузла від 16.05.2018, акт про порушення № 10000030 від 16.05.2018, протокол № Мк02.1-11646-0518 від 16.05.2018, листи № 19/115/05-4/9152 від 09.08.2018 та № 19/115/05-16364 від 21.05.2018, лист № 459 від 17.08.2018, застосування п. п. 4, 6 глави 5 розділу ХІ, п. п. 1, 2, 9, 11 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем та статті 20 Господарського кодексу України.

Досліджуючи вищевказану позовну заяву, судом встановлено, що остання має деякі недоліки, викликані недотриманням позивачем вимог п. п. 2, 6 та 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, які, проте, не тягнуть за собою наслідків у вигляді залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а саме:

- в позовній заяві відсутні відомі номери засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін;

- в позовній заяві відсутні відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- в ній не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

тому суд витребовує зазначені відомості у позивача.

Отже, враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1125/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20 листопада 2018 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ПОЗИВАЧУ надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. ВІДПОВІДАЧУ надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали: актів від 16.05.2018 (технічної перевірки вузла обліку, про порушення № 10000030) та протоколу № Мк02.1-11646-0518 від 16.05.2018.

5. ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмову заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, в якій вказати:

- відомі номери засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України), коротко – вживалися чи не вживалися;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

6. ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити відповідачу право, передбачене ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред'явлення зустрічного позову в строк, встановлений судом для подання відзиву.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова