Ухвала суду № 77329225, 22.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2018 Справа № 920/482/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11» б/н від 09.08.2018 (вх. № 1735к від 09.08.2018) про витребування доказів у справі №920/482/18

за позовом: Битицької сільської ради Сумського району Сумської області

(вул. Сумська, 96, с. Битиця, Сумський район, Сумська область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛСК - 11”

(вул. Сумська, 94Г, м. Лебедин, Сумська область, 42200)

про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

09.08.2018 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11» про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в Сумській районній Державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі Спадкового реєстру чи відкривалась спадщина після смерті спадкодавців, які мешкали на території Битицької сільської ради:

П.І.БНомер ділянкирилясіножатіОСОБА_3271.292.65ОСОБА_41751.341.17ОСОБА_51871.291.10ОСОБА_62651.411.42ОСОБА_72821.262.60ОСОБА_81931.401.36ОСОБА_93211.411.91ОСОБА_103241.411.38ОСОБА_112771.261.56ОСОБА_121891.371.33ОСОБА_132781.261.45ОСОБА_141741.341.98ОСОБА_152891.411.34ОСОБА_161541.261.39ОСОБА_17 Хоминична2841.332.42ОСОБА_181411.262.11ОСОБА_191441.262.11ОСОБА_201371.262.03ОСОБА_211431.262.11ОСОБА_221391.262.11ОСОБА_231461.261.39ОСОБА_24651.412.36ОСОБА_251791.332.83ОСОБА_263541.412.41ОСОБА_271671.261.58ОСОБА_28711.411.10ОСОБА_28 ганна Овсіївна721.411.11ОСОБА_291661.261.06ОСОБА_30731.412.81ОСОБА_313631.412.36ОСОБА_32751.411.80ОСОБА_333591.412.79ОСОБА_343551.412.57ОСОБА_353011.411.43ОСОБА_363781.412.36ОСОБА_373801.412.36ОСОБА_383821.412.36Кузякова ганна Петрівна1001.411.51ОСОБА_393881.411.83ОСОБА_403871.411.87ОСОБА_413901.411.75ОСОБА_42ПО1.411.97ОСОБА_431041.411.77ОСОБА_441841.312.75ОСОБА_451971.411.26ОСОБА_461131.412.70ОСОБА_471221.262.11ОСОБА_482001.281.25ОСОБА_492011.271.19ОСОБА_502481.411.06ОСОБА_511291.301.34ОСОБА_522041.321.34ОСОБА_531031.411.10ОСОБА_542101.361.20ОСОБА_55 яківна2181.341.09ОСОБА_562121.411.16ОСОБА_57 Хоминічна3151.412.11ОСОБА_58231.391.67ОСОБА_59241.391.46ОСОБА_602191.411.09ОСОБА_613911.411.75ОСОБА_622211.281.09ОСОБА_632201.311.09ОСОБА_641591.262.33ОСОБА_652281.261.93ОСОБА_662321.261.90ОСОБА_672251.262.87ОСОБА_68331.411.43ОСОБА_69321.411.43ОСОБА_70361.411.69ОСОБА_71391.411.91ОСОБА_722341.341.06ОСОБА_732351.261.86ОСОБА_74зо1.411.87ОСОБА_75291.411.66ОСОБА_763791.412.36ОСОБА_772551.411.06ОСОБА_781621.261.18ОСОБА_792541.411.12Представник відповідача підтримує своє клопотання про витребування доказів та просить суд задовольнити його в повному обсязі, оскільки витяги та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про посвідчені заповіти і спадкові договори видаються іншим особам, крім заповідача та відчужувача, тільки після смерті останніх за умови пред’явлення свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця. Таким чином адвокат та підприємство не має права на отримання відомостей із Спадкового реєстру.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечує і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не є власником спірних земельних ділянок і не ставить питання про повернення спірних земельних ділянок.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, відповідачем при зверненні до суду із клопотання про витребування доказів не дотримано вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме п. 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим суд відмовиляє в задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11» б/н від09.08.2018 (вх. № 1735к від 09.08.2018) про витребування доказів у справі №920/482/18 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп'яненко