Рішення № 7732913, 25.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.10 р. Справа № 11/336пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Союз» м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Стокс-2007” м. Донецьк

про визнання правочину дійсним

Представники сторін:

Від позивача: Гой В.П. за довіреністю

Від відповідача: не з»явився

Від третьої особи: Синельников М.В. за довіреністю

Суть спору:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Союз» м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання правочину дійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на вимоги ст. 15 Цивільного кодексу України, копію договору № ДО 708/867, копію реєстру акціонерів ЗАТ УСК «Союз», копію протоколу № 25 загальних зборів ЗАТ, копію акту приймання-передачі по протоколу № 25, копію біржового бюлетеню, копію листа засновника та інше.

Відповідач надав пояснення відповідно до яких позовні вимоги визнає та пояснив що претензії до ЗАТ «Українська страхова компанія «Союз» необґрунтовані, однак вказує на те, що продаж акцій здійснено по зниженій ціні. Також надав клопотання згідно з яким просив розглянути справу без її участі, клопотання суд розглянув та задовольнив.

06.01.2010р. суд за своєю ініціативою залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Стокс-2007”.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Стокс-2007” через канцелярію суду надав заяву за № 3 від 19.01.2010р. та просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи та їх копіювати. Суд розглянув заяву та задовольнив. Також у судовому засіданні 25.01.2010р. надав пояснення по справі та не заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Представника позивача та третьої особи було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи суд встановив, що відповідач є засновником ЗАТ «Українська страхова компанія «Союз» м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 22.06.1998року за № 12701050001000036.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2008року рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Українська страхова компанія «Союз» якому було доручено продати належні засновникам акції ВАТ «Промприлад» у кількості 13362607штук по максимально можливій ціні, яка склалась на біржі, а отриманні кошти виплатити засновникам в якості дивідендів.

Зазначене доручення ЗАТ «Українська страхова компанія «Союз» було виконано та 04.07.2008року акції було продано (договір № ДО 708/867) по ціні 0,0004грн. за акцію на загальну суму 53948,7гривен.

04.09.2009року відповідач звернулась до ЗАТ «Українська страхова компанія «Союз» з заявою в якій не визнає законність договору з продажу акцій № ДО 708/867.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

ЗАТ «Українська страхова компанія «Союз» мало право власності на 13362607грн. акцій ВАТ „Промприлад” на підставі договорів купівлі-продажу, які укладені у 2004-2005р.р. на біржових торгах за 41145000грн. Вартість однієї акції становила при купівлі 3,04грн., що підтверджується матеріалами справи. У подальшому зазначені акції було передано у власність засновників як дивіденди і у розмірах який відповідає участі кожного акціонера. Таким чином до засновників перейшло право власності на акції ВАТ „Промприлад” у співвідношенні ОСОБА_4 88,79% , ОСОБА_1 5, 35%, ОСОБА_5 5,35%, що підтверджується актом передачі- приймання від 4.07.2008р. до протоколу № 25 від 04.07.2008р., який підписаний акціонерами ЗАТ УСК „Союз”.

Також вбачається, що Договір № ДО 708/867 від 04.07.2008р. укладений між ТОВ „ФК „Стокс 2007” та ЗАТ Українська страхова компанія «Союз». Курсова вартість цінних паперів на момент складання договору була 0,0004грн. за акцію, що підтверджується результатами котирування на біржі. За дорученням засновників ЗАТ всі акції ВАТ „Промприлад” було продано по ціні 0,0004грн. за одиницю. Цей продаж здійснювався торгівцем цінними паперами ТОВ „ФК „Стокс 2007” на біржових торгах.

Відповідач заявила претензію до позивача про замалу ціну продажу акцій 47901грн. З цієї суми відповідач отримав у відповідності до своєї дольової участі у ЗАТ 2886грн. На думку відповідача вона мала отримати значно більшу суму коштів. Дійсно, якщо б вони були продані за ціною купівлі, вона мала б отримати 2173294грн. Однак, ціна акцій при продажу, як і при купівлі була сформована ринком.

Відповідно до статті 187 Господарського кодексу України « Укладання господарських договорів за рішенням суду» - спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Сторони дійшли згоди за всіма істотними умовами.

Відповідно до статті 208 Цивільного кодексу України правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Тому, суд вважає укладеним Договір № ДО 708/867 від 04.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Стокс-2007”” та Закритим акціонерним товариством „Українська страхова компанія „Союз”.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 208 Цивільного кодексу України, ст. 187 Господарського кодексу України ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір між Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Союз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Стокс-2007» від 04.07.2008р. № ДО 708/867.

Стягнути з ОСОБА_1 м. Донецьк (за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Союз» м.Краматорськ Донецької області (за адресою: вул. Двірцева, б. 10, м. Краматорськ, Донецької області, 84301; та за адресою для листування: вул. Пирогова, буд. 26а, м. Макіївка Донецької області, 86115, код 24811619) витрати по сплаті державного мита в розмірі 53,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 4 примірники:

позивачу 2

відповідачу 1

у справу № 11/336пн