Ухвала суду № 77329016, 23.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 915/781/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско»

(01011, м.Київ, вул. Рибальська, 13, код ЄДРПОУ 31751854),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс

газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

(54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А, код ЄДРПОУ 31821381),

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 17.09.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №17/1-286.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за договором постачання в сумі 423648,0 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 22.08.2018р. відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не підтримує, зазначаючи, що позивач та інші учасники господарських відносин не зазнали збитків внаслідок порушення відповідачем договірних зобов’язань. Також позивач зазначає, що сума 23000,0 грн. витрат на правову допомогу нічим не підтверджена, тому просить суд відмовити у стягненні цієї суми на користь позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві.

Позивач відповіді на відзив не надав, в судовому засіданні представник позивача клопоче про залучення до матеріалів справи копії платіжного доручення, що підтверджує оплату витрат позивача на правову допомогу.

Представник відповідача запропонував позивачу укласти мирову угоду. Представник позивача вказану пропозицію відхилив.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. У позивача відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з’ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зміст заперечень відповідача, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/781/18 до судового розгляду по суті на « 13» листопада 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Василяка