Ухвала суду № 77328669, 19.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018Справа № 910/4036/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава АнатолійовичаДо Третя особа, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3Прозвернення стягнення на предмет заставиГосподарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Недотопа М.М.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою вартістю за домовленістю сторін у розмірі 7 208 333,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4036/17, та призначено розгляд справи на 18.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 провадження у справі № 910/4036/17 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

22.05.2017 матеріали справи № 910/4036/17 були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

08.02.2018 та 16.02.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли листи від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи.

Для розгляду клопотання експерта, ухвалою суду від 19.02.2018 було поновлено провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд зазначеного клопотання з викликом сторін. Розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі № 910/4036/17 було призначено на 12.03.2018.

У зв'язку з призначенням ухвалою суду від 12.05.2017 у справі № 910/4036/17 судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, розглянуто, то ухвалою суду від 18.04.2018 провадження у справі № 910/4036/18 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку з неможливістю проведення експертного дослідження, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 910/4036/17 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 01.08.2018 поновлено провадження у справи № 910/4036/17, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/4036/17 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі № 910/4036/17 на 29.08.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 29.08.2018 на лікарняному, судове засідання призначене на 29.08.2018 не відбулось, а ухвалою суду від 03.09.2018 розгляд справи призначено на 17.09.2018.

У судове засідання 17.09.2018 представники учасників судового процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17.09.2018 судом з власної ініціативи вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1).

12.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомив суд про те, що позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було відступлено право вимоги по договору купівлі-продажу пасажирського теплоходу "Святий Андрій" ("Федор Литке"), укладеного між ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та ТОВ "АДАЖІО ІНВЕСТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстровим № 3300 від 04.07.2014; по договору застави, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Адажіо Інвест», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстровим № 3301 від 04.07.2014; та договору застави майнових прав від 04.07.2014, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно до п. 1.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Дослідивши надану позивачем заяву про приєднання письмових доказів до матеріалів справи з доданими до неї документами, господарський суд зазначає наступне.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.03.2018 № 730 затверджено умови продажу активів, а саме право вимоги за кредитним договором № ДКП 3300, забезпечення: рухоме майно, корпоративні права (лот № F43GL18661) з початковою ціною реалізації лоту на перших відкритих торгах (аукціоні) 19.04.2018 - 8 572 900,30 грн. без ПДВ

19.04.2018 відбулись електронні торги з реалізації лоту № F43GL18661 (право вимоги за кредитним договором № ДКП 3300, забезпечення: рухоме майно, корпоративні права, початкова вартість лоту 8 572 900,30 грн. без ПДВ), переможцем яких визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40254432) за ціною продажу 1 714 580,06 грн. без ПДВ, що підтверджується протоколом № UA-EA-2018-03-26-000022-a від 19.04.2018 про проведення аукціону, затвердженим Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчуком В.В.

21.05.2018 між ПАТ «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором купівлі-продажу пасажирського теплоходу «Святий Андрій» («Федор Литке»), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстровим № 3300 (далі - договір відступлення прав вимог 1), відповідно до п. 2.1. якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, поручителів, заставодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступника боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитним договором, договорами поруки та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно з Додатком 1 до Договору від 21.05.2018 про відступлення прав вимоги за договором купівлі-продажу пасажирського теплоходу «Святий Андрій» («Федор Литке»), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстровим № 3300 ПАТ «Енергобанк» відступив право вимоги за такими договорами:

- договір купівлі-продажу пасажирського теплоходу «Святий Андрій» («Федор Литке»), укладений між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Адажіо Інвест», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстровим № 3300 від 04.07.2014;

- договір застави, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Адажіо Інвест», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстровим № 3301 від 04.07.2014;

договір застави майнових прав від 04.07.2014, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

21.05.2018 між ПАТ «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстровим № 3301 (далі - Договір відступлення прав вимог 2), відповідно до п. 2.1. якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, поручителів, заставодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступника боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитним договором, договорами поруки та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення прав вимог 1, новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних в додатку № 2 до договору, передачі предметів забезпечення за рахунок виконання зобов'язань, відшкодування за договором страхування.

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення прав вимог 2, права договором застави вважаються відступленими з моменту укладення цього договору та його нотаріального посвідчення.

На виконання укладених 21.05.2018 ПАТ «Енергобанк» з ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» договорів відступлення прав вимог, ПАТ «Енергобанк», як первісний кредитор, передало новому кредитору, ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що підтверджується актами приймання-передачі від 21.05.2018 .

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, у зв'язку з чим вважає за доцільне замінити позивача по справі № 910/4036/17 Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Б, офіс 304; код ЄДРПОУ 40254432).

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача по справі № 910/4036/17 Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Б, офіс 304; код ЄДРПОУ 40254432).

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Б, офіс 304; код ЄДРПОУ 40254432) повідомлення про дату, час та місце судового засідання в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу третьої особи - ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1) не пізніше 01.11.2018, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.11.2018.

4. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині заміни позивача по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 23.10.2018.

Суддя О.М. Спичак