Ухвала суду № 7732863, 05.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.02.10 р.                               № 15/4-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 30250316)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00222999)

про стягнення заборгованості з врахуванням 3% річних та індексу інфляції за період прострочення в сумі 263787,06 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ із позовною заявою до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ про стягнення заборгованості з врахуванням 3% річних та індексу інфляції за період прострочення в сумі 263787,06 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 690/42 від 26.01.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма”, які надійшли до суду 02.02.2010 р. за вх. № 02-38/1189, судом встановлено наступне:

У додатках до позовної заяви в пункті 10 вказано „доказ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”, але фактично до позовної заяви будь-яких доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано. Вказане підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/47 від 02.02.2010 р. про відсутність вищевказаного додатку до позову.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 57; пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ про стягнення заборгованості з врахуванням 3% річних та індексу інфляції за період прострочення в сумі 263787,06 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 25 аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/47 від 02.02.2010 р.

Суддя