Ухвала суду № 77328621, 23.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/85/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 908/1551/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1551/18

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Дєдової Галини Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ремига О.В., довіреність від 13.02.18 № 286

СУТЬ СПОРУ:

09.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 06.08.18 з вимогами фізичної особи-підприємця Дєдової Галини Василівни (далі ФОП Дєдова Г.В.) до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (надалі ПАТ "Запоріжжяобленерго") про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Запоріжжяобленерго", яке оформлене протоколом від 23.07.18 засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 00000797.

09.08.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.08.18 судом позовну заяву ФОП Дєдова Г.В. до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Запоріжжяобленерго", яке оформлене протоколом від 23.07.18 засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 00000797 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ФОП Дєдова Г.В. отримала ухвалу від 14.08.18 про залишення позовної заяви без руху - 21.08.18.

28.08.18 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.08.18, а саме надала до суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім'я та адресу відповідача.

Ухвалою суду від 29.08.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1551/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/85/18. Підготовче судове засідання призначити на 27.09.18.

Ухвалою від 27.09.18 судом закрито підготовче провадження у справі №908/1551/18 та призначено справу № 908/1551/18 до судового розгляду по суті на 23.10.18.

22.10.18 на електронну адресу суду (без електронного цифрового підпису) надійшла заява позивача у даній справі про проведення засідання 23.10.18 без участі останнього, у зв'язку з дальністю відстані від місця проживання ФОП Дєдової Г.В. та зайнятістю.

Суд звертає увагу позивача у даній справі, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В судовому засіданні 23.10.18 представник відповідача проти позовних вимог ФОП Дєдової Г.В. заперечив у повному обсязі.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді цієї справи по суті на 29.10.18 об 14 год. 10 хв. Про вказане присутній представник відповідача в судовому засіданні 23.10.18 повідомленний під розписку.

Керуючись ст. ст. 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/1551/18 на стадії її розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 29.10.18 о/об 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219 (корпусу 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун