Ухвала суду № 77328552, 23.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "23" жовтня 2018 р. Справа № 906/1169/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14"

до: 1) Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

3) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №1" Житомирської міської ради

4) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним п.1 рішення від 02.06.2016 №476

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного рішення Господарського суду Житомирської області, судом в абзаці 8 сторінки 12 його тексту, при зсиланні на статтю 129 ГПК України, помилково не було зазначено відповідну частину вказаної статті. Також, у вказаному абзаці судом помилково не конкретизовано на якого саме відповідача у справі покладається судовий збір, - зазначено "на відповідача", а слід було вказати " на відповідача2".

В абзаці 9 сторінки 12 повного рішення помилково не зазначено зсилання на статтю ГПК України.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234,243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Абзац 8, 9 ст.12 рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2018 № 906/1169/17 викласти в наступній редакції:

"Судовий збір, в порядку ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Що стосується витрат на експертизу, суд враховує, що оскільки експертиза стосувалась питань в частині яких вимоги позивача задоволено, то понесені витрати на судову експертизу, з урахуванням ч.9 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача2".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу - (рек );

3-5- відповідачам (рек.);

6- відповідачу4 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м-н Корольова,4/2, м.Житомир, код. 40418650) - ( рек.);

7- третій особі - ОСОБА_2 (10014,АДРЕСА_1) - рек.;