Ухвала суду № 77328471, 23.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.10.2018р. Справа № 905/1671/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерра”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 761858,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КС №419957

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Катерра”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Донецька область, про стягнення 761858,63 грн., з яких основний борг у сумі 720000,00 грн., неустойка в розмірі 36000,00 грн., 3% річних у сумі 5858,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором поставки №1167-ВЭ від 24.10.2016р. в частині оплати товару в обумовлені даним договором строки.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.525, 526, 551, 615 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 218, 230 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1671/18.

Ухвалою господарського суду від 10.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1671/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.18р.

27.09.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку надання відзиву, в якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження по справі № 905/1671/18, відкласти підготовче засідання та продовжити строк надання відзиву до 15.10.2018р.

Ухвалою суду від 02.10.18р. відмовлено в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” від 27.09.18р. в частині продовження строку підготовчого провадження по справі №905/1671/18; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” від 27.09.18р. в частині продовження строку подання відзиву до 15.10.18р.; продовжено строк подання відзиву на позовну заяву до 15.10.18р. та підготовче засідання відкладено на 23.10.18р.

23.10.18р. до канцелярії суду представником відповідача надано клопотання про продовження строку надання відзиву та доказів по справі.

У підготовчому засіданні 23.10.18р. представник відповідача надав усні пояснення по суті поданого клопотання та просив його задовольнити з тих підстав, що враховуючи значний обсяг доказів, відповідачу необхідний додатковий час для реалізації права на подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву з наданням відповідних доказів.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про відсутність підстав для його задоволення у зв’язку з наступним.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.09.18р., зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана представником відповідача 14.09.18р., отже строк для подання відзиву відповідачем був до 29.09.18р. (включно), при цьому враховуючи що 29.09.18р. є вихідним днем, останнім днем для подання відюзиву є 01.10.18р. Ухвалою суду від 02.10.18р. підготовче засідання відкладено та строк подання відзиву на позовну заяву був продовжений за клопотаннями відповідача до 15.10.18р.

Таким чином, протягом підготовчого провадження, відповідачу для підготовки до судових засідань у даній справі, в тому числі, подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів, судом було надано достатньо часу.

Причини поважності пропуску строку встановленого судом, оцінюється судом виходячи з обґрунтованості поважності цих причин та наданих доказів за правилами ст.86 ГПК України.

Суд зазначає, що в обгрунтування та підтвердження поданого клопотання про продовження строку надання відзиву та доказів по справі відповідачем не надано суду жодного належного доказу поважності причин пропуску строку для подання відзиву та необхідності додаткового часу для його подання.

Враховуючи викладене, суд вважає недоведеними зазначені відповідачем обставини для продовження строку подання відзиву, на підставі яких суд міг дійти висновку про поважність причин пропуску процесуальних строків та необхідність продовження строку для подання відзиву.

Відтак, клопотання відповідача про продовження строку надання відзиву та доказів по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про продовження строку надання відзиву та доказів по справі.

Ухвала набрала чинності 23.10.18р. та оскарженню підлягає.

У підготовчому засіданні 23.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя М.О. Лейба