Ухвала суду № 77328258, 22.10.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Cправа № 902/209/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" б/н від 12.10.2018 р. про виправлення помилки наказі суду від 24.07.2018 р. у справі № 902/209/18

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 15", м.Вінниця

про стягнення 121 865,59 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Банасько О.О.) перебувала справа № 902/209/18 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 15" про стягнення 121 865 грн 59 коп. заборгованості з яких 67 495 грн 42 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 1 584 грн 22 коп. інфляційних втрат, 430 грн 33 коп. - 3% річних та 52 355 грн 62 коп. пені за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 8668 від 03.01.2013 р.

Рішенням суду від 25.06.2018 р. у справі № 902/209/18 позов задоволено частково, стягнуто з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 15" на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 427 грн 86 коп. - 3 % річних, 1 465 грн 18 коп. - інфляційних втрат, 5 000 грн 00 коп. - пені, 809 грн 22 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. У стягненні 15 000 грн 00 коп. боргу, 02 грн 47 коп. - 3 % річних, 119 грн 04 коп. - інфляційних втрат, 47 355 грн 62 коп. – пені відмовлено та закрито провадження у зв'язку із відсутністю предмета спору в частині вимоги про стягнення 52 495 грн 42 коп. боргу.

24.07.2018 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

12.10.2018 р. до суду надійшла заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" б/н від 12.10.2018 р. про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2018 р. та виправлення помилки наказі суду від 24.07.2018 р.

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. призначено заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2018 р.

В судове засідання 22.10.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Разом з тим представниками сторін подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення помилки в наказі суду від 24.07.2018 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 24.07.2018 р. у справі № 902/209/18 в стосовно невірного зазначення місцезнаходження позивача спричинена опискою допущеною в рішенні від 26.06.2018 р.

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. виправлено описку в рішенні суду від 26.06.2018 р. у справі № 902/209/18, а саме зазначено місцезнаходження позивача - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100.

Оскільки виправлення даної описки та помилки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" б/н від 12.10.2018 р. (вх. № 02.1-34/8036/18 від 12.10.2018 р.) про виправлення помилки в наказі суду від 26.06.2018 р.

При цьому суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" б/н від 12.10.2018 р. (вх. № 02.1-34/8036/18 від 12.10.2018 р.) про виправлення помилки в наказі суду від 24.07.2018 р. задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 р. у справі № 902/209/18 зазначивши вірне місцезнаходження позивача, а саме: "Стягнути з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 15", вул.Станіславського, 5, м.Вінниця, 21100 (ідентифікаційний код - 13342297) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, (ідентифікаційний код - 33126849) – 427 грн 86 коп. - 3 % річних, 1 465 грн 18 коп. - інфляційних втрат, 5 000 грн 00 коп. - пені, 809 грн 22 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору."

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - вул. Станіславського, 5, м. Вінниця, 21100.