Ухвала суду № 77327623, 19.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3650/18

Провадження № 2/279/1637/18

У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М. по цивільній справі №295/3650/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49116, м. Дніпро, Самарський район, вул. Новгородська, 18 Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13468, 62 гривні. Одночасно позивач просить стягнути понесені по справі витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень, який зараховано до Казначейства України Коростенським УДКСУ (оригінал платіжного доручення в справі).

Судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, який повідомив про те, що ОСОБА_1 вибула в Дніпропетровську область 15.04.2015 року.

З відповіді на запит, який було направлено до ГУДМС України в Дніпропетровській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі слідує, що місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є м.Дніпро, Самарський район, вул. Новгородська, 18, Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Порушеній у даній справі спір до альтернативної або виключної підсудності не віднесений.

Враховуючи, що відповідач, до якого подано позов, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тому даний спір підсудний Самарському районному суду міста Дніпро Дніпропетровської області, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Отже, відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання (перебування) відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Самарському районному суду м. Дніпро Дніпропетровської області (49112, м.Дніпро, вул. Електрична, 1а, Дніпропетровської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга