Ухвала суду № 77327586, 16.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2044/18

Провадження № 2-др/279/14/18

У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, без виклику учасників справи, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 279/2044/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Ковалівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №279/2044/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Ковалівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням суду від 14.09.2018 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку №8 по вулиці Чкалова в с.Ковалі Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, померлої 25.03.2013 року. В частині вимог про встановлення фатку прийняття ОСОБА_2 спадщини за законом після смерті ОСОБА_3. визнання права власності на 2/4 частини будинку №8 по вул.Чкалова в с.Ковалі Коростенського району Житомирської області відмовлено.

Рішення суду законної сили, станом на 16.10.2018 року, не набрало.

12.10.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить визнати за нею право власності на допоміжні нежитлові приміщення, що знаходяться по вул.Чкалова, 8 в с.Ковалі Коростенського району.

Вивченням матеріалів справи суд дійшов висновку про нступне.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За змістом вказаної норми ухвалення додаткового рішення можливе лише у випадку наявності основного рішення у справі, яким не вирішено питання вказані у пунктах 1-4 ч.1 ст.270 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази про належність спадкодавцю позивача допоміжних нежитлових приміщень. Як зазначено в судовому рішенні між членами колгоспного двору, до якого входив спадкодавець позивача, було проведено його поділ. Спадкодавцю позивачу було виділено частину будинку. Сарай, як допоміжне нежитлове приміщення, був виділений іншій особі, а саме ОСОБА_3, який не є спадкодавцем позивача, доказів про належність до будинку №8 по вул.Чкалова в с.Ковалі Коростенського району інших допоміжних приміщень, які на праві власності належали спадкодавцю позивача, в справі відсутні.

За наведених обставин законні підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №279/2044/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Ковалівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя :