
Справа № 350/1298/18
Номер провадження 2/350/610/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування цим приміщенням, суд, -
ВСТАНОВИВ:
у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратив право на користування житлом в належному йому домоволодіння, що знаходиться в с.Сваричів, вул.Цапліна, 25 Рожнятівського району Івано-Франківської області та зобов’язати відділ ДМС в Рожнятівському районі зняти відповідачів з реєстрації в даному житлі. Стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі.
В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що він є власником домоволодіння, що знаходиться в с.Сваричів, вул.Цапліна, 25 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Відповідачі по справі є дітьми його дружини ОСОБА_4 від першого шлюбу, які зареєстровані однак фактично не проживають в належному йому будинку протягом 15 років. Добровільно виписатись відповідачі відмовляються, що порушує його право на володіння, користування та розпорядження належним йому житловим приміщенням, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
У судове засідання позивач не прибув, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися також, направили до суду заяву, в якій просять справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнають в повному об’ємі.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння, який знаходиться в с.Сваричів, вул.Цапліна, 25 Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 6, 7).
Атами обстеження від 30 жовтня 2017 року № 2977 та від 29 травня 2018 року №820 (а.с. 9,10) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані але фактично не проживає у будинку позивача більше 15 років.
Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач не проживає в будинку, який знаходиться в с.Сваричів, вул.Цапліна, 25 Рожнятівського району Івано-Франківської області більше одного року.
За змістом ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.
Оскільки відповідачі не живуть у належному позивачу житловому будинку більше встановлених законом строків без поважних причин, то вони втратив право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку.
Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на правову допомогу слід покласти на відповідачів.
Позивач являється інвалідом ІІ-ї групи, звільнений від сплати судового збору, за таких обставин, з відповідачів слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Що стосується позовної вимоги про зобов’язання відділ ДМС в Рожнятівському районі зняти відповідачів з реєстрації, суд вважає що вона до задоволення не підлягає, оскільки рішення суду в частині задоволення вимоги визнати осіб такими, що втратили право на житло, є підставою для зняти відповідачів з реєстрації.
На підставі викладеного, ст.ст.15,16,319,405 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, у житловому будинку, що знаходиться в с.Сваричів, вул.Цапліна, 25 Рожнятівського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати по справі в розмірі 600 гривень та на користьна користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 77327473, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 350/1298/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: