Ухвала суду № 77326960, 19.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7249/18

2/357/2849/18

У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №5 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, що 03.08.2007 року померла його мати ОСОБА_2, він є спадкоємцем першої черги. Після її смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1, але нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, оскільки не проведено державної реєстрації права власності за спадкодавцем та відсутні правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я спадкодавця, та право власності зареєстровано за іншою особою. А тому позивач просив суд визнати за ним право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача по справі подав суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міськради про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, що розглядається в порядку цивільного судочинства Білоцерківським міськрайонним судом, посилаючись на те, що вирішення питання щодо скасування реєстрації права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 має безпосереднє значення для вирішення даної справи. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та розгляд призначено на 31.10.2018 року.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі … об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи №357/11456/18, що розглядається в порядку цивільного судочинства Білоцерківським міськрайонним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київської апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4