Ухвала суду № 77326504, 17.11.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.11.2014

227/5418/13-ц

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 18.07.2006 року, номер карти: 4149 6053 6382 3980, дата відкриття - 01.08.2006р.

17 листопада 2014 року у судовому засіданні до початку судового розгляду по суті, представником відповідача, адвокатом ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надбання правових послуг, заявлено клопотання про витребування інформації щодо строку дії платіжної картки: 4149 6053 6382 3980, дата відкриття - 01.08.2006р. за договором б/н від 18.07.2006 року, виданої ОСОБА_2, а також наявності інших карток, виданих на ім’я відповідача, якими було продовжено дію картки 4149 6053 6382 3980.

Представник позивача, в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з”явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність ” щодо порядку розкриття банківської таємниці: інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; за рішенням суду, тощо.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 137, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” надати інформацію щодо строку дії платіжної картки: 4149 6053 6382 3980, дата відкриття - 01.08.2006р. за договором б/н від 18.07.2006 року, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” надати інформацію чи продовжувалась дія платіжної картки: 4149 6053 6382 3980, дата відкриття - 01.08.2006р. за договором б/н від 18.07.2006 року, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якщо так, то на який термін.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” надати інформацію чи отримував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) інші платіжні картки ніж картку № 4149 6053 6382 3980, дата відкриття - 01.08.2006р. за договором б/н від 18.07.2006 року.

Розгляд справи призначити на 23 грудня 2014 року о 09.30 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Любчик

17.11.2014