Постанова № 77326298, 03.06.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.06.2014

227/1240/14-п

П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Донецькій області про приведення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідність до Закону України “про виконавче провадження”,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн..

27 травня 2014 року Добропільська об’єднання податкова інспекція головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з заявою про приведення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідність до Закону України “про виконавче провадження”,

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при видачі постанови, в ній не було зазначено ідентифікаційний номер правопорушника.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним внести виправлення до постанови, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанову Добропільського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року вказавши ідентифікаційний номер правопорушника ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Хандурін .