Постанова № 77326251, 22.04.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.04.2014

227/836/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора приватного підприємства “Лана Ойл”, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Добропільською об’єднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 38 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що при проведенні позапланової невиїзної перевірки ПП “Лана Ойл” (код 34766795) з питань повноти та своєчасності сплати до бюджету ПДВ при здійсненні операцій з ПП “Алкіона” (код 306010203) не встановлено факту реального здійснення господарських операцій з придбання нафтопродуктів у лютому-березні 2013 року у ПП “Алкіона” на суму 957192,00 грн., в тому числі ПДВ – 15932,00 грн., чим порушено п.п. 198.1, 198.3 ст. 198.3, п. 185.1 ст. 185, п.п. 186.1, 186.2 ст. 186 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину, пояснила, що ніякого порушення ведення податкового обліку не допускала. З актом перевірки не погодилась та оскаржила обставини, викладені в ньому до Донецького окружного адміністративного суду. Просила провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року висновок Добропільської ОДПІ про відсутність реального здійснення господарських операцій ПП “Лана Ойл” з придбання нафтопродуктів у лютому-березні 2013 року у ПП “Алкіона” на суму 957192, 00 грн., у тому числі ПДВ – 15932,00 грн., визнано необґрунтованим.

Об’єктивна сторона ст. 163-1 ч. 1 КУпАП виявляється в порушенні порядку ведення податкового обліку, представленні аудиторських висновків. Для притягнення до відповідальності за дане правопорушення необхідно, щоб мало місце порушення порядку ведення податкового обліку, що виявляється в порушенні встановленому законом порядку ведення податкового обліку, відсутність податкового обліку, непредставлення або невчасному представленні аудиторських висновків, представлення яких передбачене законами України.

Вислухавши заперечення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 221, 247, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.04.2014