Вирок № 77326103, 16.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 Справа №607/6880/15-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів :

головуючого Сливка Л. М.,

суддів Ломакіна В.Є.,Мостецької А. А.,

за участю секретарів судового засідання Зарічної О. П.,Кісіль Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210010003044 від 19 листопада 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою , неодруженого, фізичної особи -підприємця , не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 6 жовтня 2011 року),

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, не судився ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 6 жовтня 2011 року),

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина

України, з середньою освітою, не- одруженого, тимчасово не працює, не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 6 жовтня 2011 року),

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працює, не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 6 жовтня 2011 року),

за участю:

прокурорів - Дзюбинського А. О., Оскоріпа В. В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,

захисників - Семенко С. М., Чудопалова Ю. Ю., Майки А. Б., Іванкевича О. Я.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на швидке отримання прибутків від незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовини, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_1., у листопаді 2014 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, запропонував окремо ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. спільно з ним збувати психотропну речовину - амфетамін, на що останні погодилися.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18 листопада 2014 року близько 15 год. ОСОБА_2., перебуваючи по вул. Лесі Українки в м.Тернопіль,

маючи в наявності заздалегідь отриману у ОСОБА_1 психотропну речовину -

амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1., незаконно збув

ОСОБА_4. (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину рожевого

кольору вагою 0,2584 грама, що знаходилася в полімерному пакеті із застібкою,

та яка містить у собі амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0239 грама,

за грошові кошти у сумі 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 листопада 2014 року близько 14 год. ОСОБА_3., перебуваючи по вул.Репіна в м.Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь отриману у ОСОБА_1 психотропну речовину - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1., незаконно збув ОСОБА_5. (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину рожевого кольору вагою 0,6551 грама, що знаходилася в полімерному пакеті із застібкою, та яка містить у собі амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,1814 грама, за грошові кошти у сумі 250 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 24 листопада 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1., перебуваючи неподалік більярдного клубу «VIP», що за адресою м.Тернопіль, проспект С. Бандери,96, маючи в наявності заздалегідь придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, незаконно збув ОСОБА_6. (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину рожевого кольору вагою 0,3521 грама, що знаходилася в полімерному пакеті із застібкою, та яка містить у собі амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,1237 грама, за грошові кошти у сумі 200 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 12 грудня 2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1., перебуваючи неподалік більярдного клубу «VIP», що за

адресою м.Тернопіль, проспект С. Бандери, 96, маючи в наявності заздалегідь

придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну

речовину - амфетамін, незаконно збув ОСОБА_6. (анкетні дані змінено)

порошкоподібну речовину жовтого кольору вагою 0,3282 грама, що

знаходилася в полімерному пакеті із застібкою, та яка містить у собі амфетамін,

масою в перерахунку на основу 0,1043 грама, за грошові кошти у сумі

200 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 11 грудня 2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4., перебуваючи по АДРЕСА_10, маючи в наявності заздалегідь отриману у ОСОБА_1 психотропну речовину - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1., незаконно збув ОСОБА_7. (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину рожевого кольору, загорнуту у фольгу, яка містить у собі амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,1908 грама, за грошові кошти у сумі 200 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 18 грудня 2014 року близько 14 год. 30хв. ОСОБА_3., перебуваючи по вул. Є. Коновальця в м.Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь отриману у ОСОБА_1 психотропну речовину -амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1., незаконно збув ОСОБА_5. (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину рожевого кольору вагою 0,4338 грама, що знаходилася в полімерному пакеті із застібкою, та яка містить у собі амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,1309 грама, за грошові кошти у сумі 250 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 22 грудня 2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2., перебуваючи неподалік більярдного клубу «VIP», що за м.Тернопіль, проспект С. Бандери, 96, маючи в наявності заздалегідь отриману у ОСОБА_1 психотропну речовину - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1., незаконно збув ОСОБА_6. (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину жовтого кольору вагою 0,3108 грама, що знаходилася в полімерному пакеті із застібкою, та яка містить у собі амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0978 грама, за грошові кошти у сумі 200 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 16 січня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4., перебуваючи по АДРЕСА_11, маючи в наявності заздалегідь отриману у ОСОБА_1 психотропну речовину - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1., незаконно збув ОСОБА_7. (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину жовтого кольору, що знаходилася в полімерному пакеті із застібкою, та яка містить у собі амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0483 грама, за грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 20 січня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_4., перебуваючи по вул. Лесі Українки в м.Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь отриману у ОСОБА_1 психотропну речовину - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1., незаконно збув ОСОБА_7. (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у собі амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,1000 грама, за грошові кошти у сумі 400 гривень.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22 грудня 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, не оспорюючи обставин кримінального правопорушення, показав, що в листопаді 2014 року , він запропонував своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в окремій розмові із кожним з них,спільно з ним збувати амфетамін. Надалі він впродовж листопада - грудня 2014 року надав амфетамін у порошку рожевого кольору , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також, 24 листопада 2014 року він по вул. С. Бандери в районі більярдного клубу «VIP» в обідній час ,збув порошок амфетамін ОСОБА_8,за грошові кошти в сумі 200 гривень, також, 12 грудня 2014 року близько 16 години він у цьому ж місці збув ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 200 гривень амфетамін у виді порошку жовтого кольору у полімерному пакеті . Вказав,що точної ваги пригадати не може, конкретніших обставин також не може пригадати, оскільки пройшло вже чотири роки. Просить суворо не карати , взяти до уваги, те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому , складні сімейні обставини, те, що у 2015 році у нього трагічно загинув батько . На даний час він отримавши свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця , здійснює підприємницьку діяльність із надання соматологічних послуг , маючи двох офіційно найманих працівників ,за яких сплачує всі передбачені чинним законом податки в дохід держави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю ,не оспорюючи обставин кримінального правопорушення , показав, що приблизно в грудні 2014 року його знайомий ОСОБА_1 запропонував йому разом продавати амфетамін, на що він погодився. У подальшому він 18 листопада 2014 року по вул. Лесі Українки у м. Тернополі продав отриманий від ОСОБА_1 амфетамін ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти в сумі 200 гривень. Також, вже в грудні 2014 року збув ОСОБА_8 амфетамін за 200 гривень . Не пригадує точної ваги мафетаміну,який був у порошку, в обох випадках амфетамін знаходився у поліетиленовому пакеті . У вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не карати , врахувати ,що він має на утриманні м малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_3, вперше притягується до кримінальної відповідальності , повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому , вже пройшов тривалий час, він переосмислив своє життя, одружився, став законопослушним громадянином .

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин кримінального правопорушення , у судовому засіданні показав, що 19 листопада 2014 року та в середині грудня 2014 року, він за 250 гривень продав ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, який отримав від ОСОБА_1 . Амфетамін знаходився в полімерному пакеті, у виді порошку рожевого кольору. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки є особою молодого віку, на даний час має мінливі заробітки, проводячи ремонти осель, все життя проживав у неповній сім»ї без батька , проживає та утримує матір пенсіонерку ОСОБА_9

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4. свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин кримінального правопорушення , показав, що за домовленістю із ОСОБА_1, він в грудні 2014 року, двічі у січні 2015 року, збував ОСОБА_8 амфетамін у виді порошку рожевого та жовтого кольору , отримуючи грошові кошти від 400 до 1500 гривень. Зберігав у поштовій скриньці за місцем проживання у першому під»їзді будинку АДРЕСА_5, метамфетамін, з метою його подальшої реалізації,який був вилучений працівниками міліції 21 січня 2015 року . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, врахувати ,що він вперш притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні батька, який 21 травня 2016 року переніс парекіматозно-вентрикулярний крововилив в лівій півкулі головного мозку (інсульт ) , фактично став інвалідом.

Крім власного повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України самими обвинуваченими ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3. та ОСОБА_4., їх винуватість у вчиненому повністю доводиться наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

так , допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. (анкетні дані якого змінені) показав, що знайомий із ОСОБА_2. Він (свідок ) надав добровільну письмову згоду працівникам міліції на проведення ним оперативної закупівлі наркотичного засобу. На той час він (свідок ) вживав наркотичні засоби. У листопаді 2014 року він подзвонив до ОСОБА_2, той сказав,що можна придбати . В подальшому він придбав у ОСОБА_2 по вул. Л. Українки у м. Тернополі , за грошові кошти в сумі 200 гривень амфетамін в порошку рожевого кольору, який потім видав працівникам поліції . Працівники міліції надали йому (свідку ) грошові кошти для проведення закупки, грошові купюри були перед цим сфотографовані .

Свідок ОСОБА_5. (анкетні дані якого змінені) у судовому засіданні показав, що знайомий із ОСОБА_3 . Восени 2014 року він подзвонив до ОСОБА_3, щоб придбати амфетамін, домовились зустрітись по АДРЕСА_13, де ОСОБА_3 продав йому амфетамін у виді порошку рожевого кольору в пакетику, за грошові кошти в сумі 200 гривень. Перед цим , він (свідок ) надав добровільну письмову згоду працівникам міліції на проведення ним вказаної оперативної закупівлі наркотичного засобу. На той час він (свідок) вживав наркотичні засоби. Придбаний у ОСОБА_3 амфетамін свідок добровільно видав працівникам міліції. В подальшому приблизно через 2 тижні він знову подзвонив до ОСОБА_3, домовились зустрітись біля будинку обвинуваченого по АДРЕСА_12, де ОСОБА_3 продав йому за 250 гривень амфетамін у порошку рожевого кольору за грошові кошти в сумі 250 гривень . Вказаний амфетамін він видав працівникам міліції . В обох випадках працівники міліції надали йому грошові кошти для проведення закупки, грошові купюри були перед цим сфотографовані . Працівники міліції складали процесуальні документи, які самі свідок не пригадує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. (анкетні дані якого змінені) показав, надав добровільну письмову згоду працівникам міліції на проведення ним оперативної закупівлі наркотичного засобу. Він був знайомий із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У листопаді та грудні 2014 року він двічі подзвонив до ОСОБА_1, щоб придбати амфетамін. Перший раз біля центрального стадіону у м. Тернополі , другий раз біля більярдної «VIP» на проспекті С. Бандери, ОСОБА_1, за гроші в сумі 200 гривень , продав йому амфетамін у виді порошку, скільки грам, свідок не пам»ятає. Також, в грудні 2014 року він телефонував до ОСОБА_2, з метою придбання амфетаміну . В подальшому він придбав у ОСОБА_2 на проспекті С. Бандери у м. Тернополі , за грошові кошти в сумі 200 гривень один пакетик амфетаміну в порошку . В усіх випадках, придбаний і у ОСОБА_1 ,і у ОСОБА_2 порошок амфетаміну він видав працівникам поліції . Перед проведенням оперативних закупок працівники міліції надавали йому (свідку ) грошові кошти, купюри були сфотографовані . Свідок впевнений, що придбавав наркотичний засіб, оскільки на той час вживав наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_7. (анкетні дані якого змінені) у судовому засіданні показав, що у 2014 році, ближче до Нового року , добровільно пішов до працівників міліції, щоб надати добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. На той час він (свідок) вживав наркотичні засоби. Свідок був знайомий із ОСОБА_4 . У грудні 2014 року він подзвонив до ОСОБА_4, щоб придбати амфетамін, домовились зустрітись по АДРЕСА_14, де ОСОБА_4 продав йому амфетамін у виді порошку рожевого кольору загорнутий у фольгу , за грошові кошти в сумі 200 гривень. Придбаний у ОСОБА_4 амфетамін свідок добровільно видав працівникам міліції. В подальшому , вже у січні 2015 року, по телефону наперед домовившись із ОСОБА_4 по телефону , по вул. Л. Українки у м. Тернополі, ОСОБА_4 продав йому за 400 гривень амфетамін у виді порошку рожевого кольору. Вказаний амфетамін він видав працівникам міліції . В усіх випадках працівники міліції надавали йому грошові кошти для проведення закупки, грошові купюри були перед цим сфотографовані.

Як убачається із протоколу огляду місця події від 21 січня 2015 року , із застосуванням фотоапарата "Саnon А3100" , за участі понятих ОСОБА_10., ОСОБА_11 , - 21 січня 2015 року під час огляду під»їзду № 1 у будинку АДРЕСА_6 , із поштового ящика було вилучено : три сліди пальців рук, які відкопійовані на відрізок липкої стрічки №№ 2,3 ; пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору .(т. 3 а. п. 52-56).

Висновком Експерта №66 від 30 січня 2015 року та ілюстративною таблицею , згідно яких три сліди пальців рук, відкопійовані на відрізок липкої стрічки №№ 2,3 , що вилучені під час огляду місця події 21 січня 2015 року за фактом виявлення невідомої речовини рослинного походження у поштовому ящику у першому під»їзді будинку АДРЕСА_6, належать обвинуваченому ОСОБА_4.( т. 3 а. п. 264-270).

Згідно із висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-66/15 від 26 лютого 2015 року та ілюстративною таблицею , - нашарування речовини,яка міститься на внутрішніх стінках металевої трубки з металу світло- сірого кольору із блискучою поверхнею на одній стороні якої приклеєно відрізок полімерної ізоляційної стрічки чорного кольору, вилученої під час проведення обшуку ,з квартири ,де тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_1., містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин , обіг яких обмежено. Встановити кількість амфетаміну не виявилось можливим.( т. 4 а. п. 63-69).

Відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-63/15 від 12 березня 2015 року та ілюстративною таблицею , - у порошкоподібній речовині білого кольору , масою 0,0675 грам, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті, вилученому під час проведення 21 січня 2015 року огляду поштової скриньки у виявлено містить метамфетамін , який відноситься до психотропних речовин , обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у перерахунку на основу становить 0,0066 грама .( т. 4 а. п. 73-80).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 22 грудня 2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_6. (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 22 грудня 2014 року, повинен провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_2. ОСОБА_6. після проведення огляду вручено грошові кошти у сумі 250 гривень, а саме - одну купюру номіналом 100 гривень та три купюри номіналом 50 гривень : 100 гривень - ЕГ 5358318; 50 гривень - РГ1331867; 50 гривень - РВ 8967587; 50 гривень - КЙ 2157647, які він помістив у задню праву кишеню штанів.(т. 5 а. п. 19 ).

Протоколом огляду грошових коштів від 22 грудня 2014 року (із додатком до нього ксерокопій грошових купюр : 100 гривень - ЕГ 5355358318; 50 гривень - РГ1331867; 50 гривень - РВ 8967587; 50 гривень - КЙ 2157647 ) , згідно якого працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14. ОСОБА_15., ОСОБА_16., проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_6. (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 22 грудня 2014 року, повинен провести оперативну психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_2, за грошові кошти у сумі 250 гривень, а саме - одну купюру номіналом 100 гривень та три купюри номіналом 50 гривень : 100 гривень - ЕГ 5355358318; 50 гривень - РГ1331867; 50 гривень - РВ 8967587; 50 гривень - КЙ 2157647.( т. 5 а. п. 20-21 ).

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 22 грудня 2014 року ( за участі працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_15. ) , згідно якого, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено ) , надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_6. зателефонував до ОСОБА_2, домовився з ним про зустріч на пр. С. Бандери, у м. Тернополі та придбання 1 грама амфетаміну за ціною 250 гривень. В подальшому грошові кошти у сумі 250 гривень, а саме - одну купюру номіналом 100 гривень , три купюри номіналом 50 гривень : 100 гривень - ЕГ 5358318; 50 гривень - РГ1331867; 50 гривень - РВ 8967587; 50 гривень - КЙ2157647 вручено ОСОБА_6. Після цього працівники міліції разом із ОСОБА_6. вийшли із службового кабінету на вулицю, сіли у службовий автомобіль та направилися на пр. С. Бандери м. Тернополя. Надалі ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_2 який передав йому поліетиленовий пакет із застібкою частково заповнений порошкоподібною речовиною, за грошові кошти в сумі 250 гривень. Після цього, ОСОБА_6. повернувся до службового автомобіля, в одному із службових кабінетів добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою частково заповнений порошкоподібною речовиною , який він придбав у ОСОБА_2. У подальшому поліетиленовий пакет із застібкою частково заповнений порошкоподібною речовиною було поміщено в поліетиленовий пакет , який обв»язано ниткою , до якої прикріплена бірка із підписами всіх учасників, понятих та ОСОБА_6. , і опечатано .(т. 5 а. п. 17-18 ).

Протоколом добровільної видачі від 22 грудня 2014 року , згідно із яким ОСОБА_6. (анкетні дані змінені ) у приміщенні службового кабінету №907 УМВС України в Тернопільській області було добровільно видано поліетиленовий пакет із застібкою частково заповнений порошкоподібною речовиною. ( т. 5 с. п. 22 ) .

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії аудіо-, відео- контроль особи від 22 грудня 2014 року та оптичним носієм DVD-R інвентарний номер 336т, на яких міститься інформація за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контролю ОСОБА_2 , із зафіксованою його розмовою із ОСОБА_6. щодо продажу амфетаміну, домовленості про його ціну, та які підтверджують факт збуту ОСОБА_2. 22 грудня 2014 року амфетаміну ОСОБА_6. (анкетні дані змінені ) .( т. 5 а. п. 23-24 ).

Висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-914/14 від 26 листопада 2014 року та ілюстративною таблицею , згідно яких - 24 листопада 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у громадянина "Ц", який незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору . При цьому надана на дослідження згадувана порошкоподібна речовина рожевого кольору , що знаходилась поліетиленовому пакеті , має масу 0,3521 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено . Маса амфетаміну у перерахунку на основу становить 0,1237 грама. ( т. 5 а. п. 26-31 ).

Згідно із постановою від 03 грудня 2014 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження порошкоподібна речовина рожевого кольору , яка згідно висновку експерта №2-914/14 від 26 листопада 2014 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено , масою амфетаміну у перерахунку на основу становить 0,1237 грама (т. 5 а. п. 33 ) .

Постановою від 03 листопада 2014 року,згідно із якою ухвалено провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1. Проведення оперативної закупки доручити ОСОБА_6 (анкетні дані змінено ) , за ціною та у кількості згідно домовленості (т. 5 а. п. 38).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 24 листопада 2014 року ( із додатком до нього ксерокопій грошових купюр : 100 гривень - КД0681193; 100 гривень - ВЩ 5927834 ; 50 гривень - ПВ2133174 ), згідно якого проведено огляд ОСОБА_6. (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 24 листопада 2014 року, повинен провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1. ОСОБА_6. після проведення огляду вручено грошові кошти у сумі 250 гривень, а саме - дві купюри номіналом 100 гривень та одну купюру номіналом 50 гривень : 100 гривень - КД0681193; 100 гривень - ВЩ 5927834 ; 50 гривень - ПВ2133174 ,які ОСОБА_6. помістив у ліву кишеню куртки . (т. 5 а. с. 42-43).

Відповідно із протоколом огляду грошових коштів від 24 листопада 2014 року - працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14. ОСОБА_17., проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_6. (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 03 листопада 2014 року, повинен провести оперативну психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1, за грошові кошти у сумі 250 гривень, а саме - дві купюри номіналом 100 гривень та одну купюру номіналом 50 гривень : 100 гривень - КД0681193; 100 гривень - ВЩ 5927834 ; 50 гривень - ПВ2133174.( т. 5 а. п. 37 ).

Протоколом за результатами проведення оперативного розшукового заходу аудіо-, відео- контроль особи від 24 листопада 2014 року та оптичним носієм DVD-R інвентарний номер 318т, на яких міститься інформація за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контролю ОСОБА_1 , із зафіксованою його розмовою із ОСОБА_6. щодо продажу амфетаміну, та які підтверджують факт збуту ОСОБА_1. 24 листопада 2014 року амфетаміну ОСОБА_6. (анкетні дані змінені ) за грошові кошти в сумі 200 гривень .( т. 5 а. п. 41-43А).

Висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-968/14 від 07 січня 2015 року та ілюстративною таблицею , згідно яких - 12 грудня 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у громадянина "Ц", який незаконно збув ОСОБА_6. поліетиленовий пакет із застібкою,частково наповнений порошкоподібною речовиною за грошові кошти в сумі 200 гривень. При цьому надана на дослідження згадувана порошкоподібна речовина , що знаходилась поліетиленовому пакеті , має масу 0,3282 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну становить 0,1043 грами. (т. 5 а. п. 44А-48).

Згідно із протоколом огляду від 14 січня 2015 року (т. 5 а. п. 49) оглянута та згідно із постановою від 14 січня 2015 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження вилучена під час оперативної закупівлі , порошкоподібна речовина , яка згідно висновку експерта №2-968/14 від 07 січня 2015 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса амфетаміну становить 0,1043 грами. (т. 5 а. п. 59 ) .

Постановою від 12 грудня 2014 року про проведення контролю за вчиненням злочину , згідно із якою ухвалено провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1. Проведення оперативної закупки доручити ОСОБА_6 (анкетні дані змінено ) , із використанням відеозапису,фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Початок проведення оперативної закупівлі вважати розпочатим з 12 грудня 2014 року по 12 січня 2015 року (т. 5 а. п. 51-52).

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 12 грудня 2014 року ( за участі працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_15. ) , згідно якого, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено ) , надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_6. зателефонував до ОСОБА_1, домовився з ним про зустріч на пр. С. Бандери, 96 у м. Тернополі та придбання 1 грама амфетаміну за ціною 200 гривень. В подальшому грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме - одну купюру номіналом 100 гривень , дві купюри номіналом 50 гривень : 100 гривень - ЕВ8985134; 50 гривень - ПЕ 4615295; 50 гривень - КЯ 6134658 вручено ОСОБА_6. Після цього працівники міліції разом із ОСОБА_6. вийшли із службового кабінету на вулицю, сіли у службовий автомобіль та направилися на пр. С. Бандери , 96 м. Тернополя. Надалі , близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_6. зустрівся із ОСОБА_1, який передав йому згорток фольги, за грошові кошти в сумі 200 гривень. Після цього, ОСОБА_6. повернувся до службового автомобіля, в одному із службових кабінетів добровільно видав згорток фольги, у якому знаходився поліетиленовий пакет із застібкою частково заповнений порошкоподібною речовиною , рожевого кольору , який він придбав у ОСОБА_1 У подальшому згорток фольги із його вмістом було поміщено в поліетиленовий пакет , який обв"язано ниткою , до якої прикріплена бірка із підписами всіх учасників, понятих та ОСОБА_6. , і опечатано .(т. 5 а. п. 53-54 ).

Відповідно із протоколом огляду грошових коштів від 12 листопада 2014 року ( із додатком до нього ксерокопій грошових купюр : 100 гривень - ЕВ8985134; 50 гривень - ПЕ 4615295; 50 гривень - КЯ 6134658) - працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15., ОСОБА_16., проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_6. (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 12 грудня 2014 року, повинен провести оперативну психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1, за грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме - одна купюра номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень : 100 гривень - ЕВ8985134; 50 гривень - ПЕ 4615295; 50 гривень - КЯ 6134658.( т. 5 а. п. 55-56 ).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 12 грудня 2014 року , згідно якого проведено огляд ОСОБА_6. (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 12 грудня 2014 року, повинен провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1. ОСОБА_6. після проведення огляду вручено грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме - одна купюра номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень : 100 гривень - ЕВ8985134; 50 гривень - ПЕ 4615295; 50 гривень - КЯ 6134658 ,які ОСОБА_6. помістив у внутрішню кишеню куртки . (т. 5 а. с. 57).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії аудіо-, відео- контроль особи ОСОБА_1 від 12 грудня 2014 року, із зафіксованою його розмовою із ОСОБА_6. щодо продажу амфетаміну, та яка підтверджує факт збуту ОСОБА_1. 12 грудня 2014 року амфетаміну у виді порошкоподібної речовини у згортку фольги, ОСОБА_6. (анкетні дані змінені ) за грошові кошти в розмірі 200 гривень . ( т. 5 а. п. 58-59).

Протоколом добровільної видачі від 12 грудня 2014 року , згідно із яким ОСОБА_6. (анкетні дані змінені ) у приміщенні службового кабінету №907 УМВС України в Тернопільській області добровільно видав згорток фольги, у якому знаходився поліетилен рожевого кольору . ( т. 5 а. п. 60 ) .

Висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-901/14 від 24 листопада 2014 року та ілюстративною таблицею , згідно яких - 19 листопада 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у громадянина "П", який по вул. Рєпіна у м. Тернополі, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено ) поліетиленовий пакет із застібкою, наповнений порошкоподібною речовиною за грошові кошти в сумі 250 гривень. Надана на дослідження згадувана порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась поліетиленовому пакеті , має масу 0,6551 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,1814 грами. (т. 5 а. п. 63-68).

Згідно із протоколом огляду від 25 листопада 2014 року (т. 5 а. п. 69) оглянутий та згідно із постановою від 25 листопада 2014 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження прозорий пакет з полімерного матеріалу,скріплений біркою із відбитком печатки «Відділення спеціальних досліджень № 3 « УМВС в Тернопільській області* науково-дослідний експертно- криміналістичний центр та підписом із вилученою під час оперативної закупівлі , порошкоподібною речовиною білого кольору , яка згідно висновку експерта №2-901/14 від 24 листопада 2014 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса амфетаміну становить 0,1814 грами. (т. 5 а. п. 59 ) .

Постановою від 03 листопада 2014 року про проведення оперативної закупки , згідно із якою ухвалено провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3. Проведення оперативної закупки доручити ОСОБА_5 (анкетні дані змінено ) , за ціною та у кількості згідно домовленості (т. 5 а. п. 71).

Протоколом про проведення оперативної закупки від 19 листопада 2014 року за участі працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_15. , згідно якого, ОСОБА_5 (анкетні дані змінено ) , надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_5. зателефонував до ОСОБА_3., домовився з ним про зустріч по вулиці Рєпіна у м. Тернополі та придбання 1 грама амфетаміну за ціною 250 гривень. В подальшому грошові кошти у сумі 250 гривень були ідентифіковані та вручені ОСОБА_5 Після цього працівники міліції разом із ОСОБА_5. вийшли із службового кабінету на вулицю, сіли у службовий автомобіль та направилися на вул. Рєпіна м. Тернополя. Надалі , близько 14 години ОСОБА_5. біля будинку НОМЕР_12 зустрівся із ОСОБА_3., який передав йому поліетиленовий пакет із застібкою,в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору , за грошові кошти в сумі 250 гривень. Після цього, ОСОБА_5. повернувся до службового автомобіля, в одному із службових кабінетів добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою,в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, який він придбав ОСОБА_3. У подальшому поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, було поміщено в поліетиленовий пакет , який обв»язано ниткою , до якої прикріплена бірка із підписами всіх учасників, понятих та ОСОБА_5. , і опечатано .(т. 5 а. п. 72-73 ).

Відповідно із протоколом огляду грошових коштів від 19 листопада 2014 року ( із додатком до нього ксерокопій грошових купюр : 100 гривень - ЕА7362249; 100 гривень - ЗЗ 2869362; 50 гривень - КМ 7912764 ) - працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_18 проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 03 листопада 2014 року, повинен провести оперативну психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3, за грошові кошти у сумі 250 гривень, а саме - дві купюри номіналом 100 гривень та одна купюра номіналом 50 гривень : 100 гривень - ЕА7362249; 100 гривень - ЗЗ 2869362; 50 гривень - КМ 7912764.( т. 5 а. п. 74-75 ).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 19 листопада 2014 року , згідно якого проведено огляд ОСОБА_5. (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 03 листопада 2014 року, повинен провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3 . ОСОБА_5 після проведення огляду вручено грошові кошти у сумі 250 гривень, а саме - а саме - дві купюри номіналом 100 гривень та одна купюри номіналом 50 гривень : 100 гривень - ЕА7362249; 100 гривень - ЗЗ 2869362; 50 гривень - КМ 7912764, які ОСОБА_5. помістив у праву кишеню куртки . (т. 5 а. с. 57).

Протоколом за результатами проведення оперативного розшукового заходу аудіо-, відео- контроль особи ОСОБА_3 від 19 листопада 2014 року, із зафіксованою його розмовою із ОСОБА_5. щодо продажу амфетаміну, та яка підтверджує факт збуту ОСОБА_3. 19 листопада 2014 року амфетаміну у виді порошкоподібної речовини білого кольору, ОСОБА_5 (анкетні дані змінені ) за грошові кошти в розмірі 250 гривень . ( т. 5 а. п. 77-79).

Висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-969/14 від 06 січня 2015 року та ілюстративною таблицею , згідно яких - 18 грудня 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у громадянина "П", який, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено ) поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною за грошові кошти в сумі 250 гривень. Надана на дослідження згадувана порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась поліетиленовому пакеті , має масу 0,4338 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну становить 0,1309 грами. (т. 5 а. п. 81-87).

Згідно із постановою від 14 січня 2015 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження вилучена під час оперативної закупівлі порошкоподібна речовиною білого кольору , яка згідно висновку експерта №2-969/14 від 06 січня 2015 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса амфетаміну становить 0,1309 грама. (т. 5 а. п. 88 ) .

Постановою від 18 грудня 2014 року про проведення контролю за вчиненням злочину , згідно із якою ухвалено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 . Проведення оперативної закупки доручити ОСОБА_5 (анкетні дані змінено ) , за його добровільною згодою , із використанням відеозапису,фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Початок проведення оперативної закупівлі вважати розпочатим з 18 грудня 2014 року по 18 січня 2015 року (т. 5 а. п. 105-106).

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 18 грудня 2014 року за участі працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_15. , згідно якого, ОСОБА_5 (анкетні дані змінено ) , надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_5. зателефонував до ОСОБА_3., домовився з ним про зустріч по АДРЕСА_15 та придбання 1 грама амфетаміну за ціною 250 гривень. В подальшому грошові кошти у сумі 250 гривень були ідентифіковані ( 100 гривень -КА 0705493 ; 50 гривень -КЄ 9008382; 50 гривень -ЄЦ 9637073; 50 гривень - КТ 2966877) та вручені ОСОБА_5 Після цього працівники міліції разом із ОСОБА_5. вийшли із службового кабінету на вулицю, сіли у службовий автомобіль та направилися на вул. Є. Коновальця, м. Тернополя. Надалі , близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5. на сьомому поверсі зустрівся із ОСОБА_3., який передав йому поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору , за грошові кошти в сумі 250 гривень. Після цього, ОСОБА_5. повернувся до службового автомобіля, в одному із службових кабінетів добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібна речовиною, який він придбав ОСОБА_3. У подальшому поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, було поміщено в поліетиленовий пакет, який обв»язано ниткою , до якої прикріплена бірка із підписами всіх учасників, понятих та ОСОБА_5. , і опечатано .(т. 5 а. п. 107-108 ).

Відповідно із протоколом огляду грошових коштів від 18 грудня 2014 року - працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_18 проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 18 грудня 2014 року, повинен провести оперативну психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3, за грошові кошти у сумі 250 гривень, а саме - одна купюра номіналом 100 гривень та три купюри номіналом 50 гривень : 100 гривень - КА 0705493 ; 50 гривень - КЄ 9008382; 50 гривень - ЄЦ 9637073; 50 гривень - КТ 2966877.( т. 5 а. п. 109 ).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 18 грудня 2014 року , згідно якого проведено огляд ОСОБА_5. (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 18 грудня 2014 року, повинен провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3 . ОСОБА_5 після проведення огляду вручено грошові кошти у сумі 250 гривень, а саме - одна купюра номіналом 100 гривень та три купюри номіналом 50 гривень : 100 гривень - КА 0705493 ; 50 гривень - КЄ 9008382; 50 гривень - ЄЦ 9637073; 50 гривень - КТ 2966877 , які ОСОБА_5. помістив у задню кишеню своїх штанів . (т. 5 а. п. 111 ).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії аудіо-, відео- контроль особи від 18 грудня 2014 року та оптичним носієм DVD-R інвентарний номер 335т, на яких міститься інформація за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контролю ОСОБА_3 , із зафіксованою його розмовою із ОСОБА_5 ( анкетні дані змінені ) щодо продажу амфетаміну, та які підтверджують факт збуту ОСОБА_3. 18 грудня 2014 року амфетаміну ОСОБА_5 ( анкетні дані змінені ) за грошові кошти в сумі 250 гривень .( т. 5 а. п. 112 -113 ).

Протоколом добровільної видачі від 18 грудня 2014 року , згідно із яким ОСОБА_5 (анкетні дані змінені ) у приміщенні службового кабінету №907 УМВС України в Тернопільській області добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною . ( т. 5 а. п. 114 ) .

Постановою від 27 листопада 2014 року про проведення оперативної закупки , згідно із якою ухвалено провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_4. Проведення оперативної закупки доручити ОСОБА_7 (анкетні дані змінено ) , за ціною та у кількості згідно домовленості , місце та час проведення оперативної закупки визначити з урахуванням оперативної необхідності (т. 5 а. п. 125 ).

Протоколом проведення оперативної закупки від 11 грудня 2014 року за участі працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_16., ОСОБА_14., згідно якого, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено ) , надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_7. зателефонував до ОСОБА_4., домовився з ним про зустріч по вулиці Протасевича у м. Тернополі та придбання 1 грама амфетаміну за ціною 200 гривень. В подальшому грошові кошти у сумі 200 гривень були ідентифіковані ( 50 гривень - ПД 7492597; 50 гривень - КФ-7022095 ; 50 гривень -ЕЦ 4918685) та вручені ОСОБА_7. Після цього працівники міліції разом із ОСОБА_5. вийшли із службового кабінету на вулицю, сіли у службовий автомобіль та направилися на АДРЕСА_16. Надалі , близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_7. зайшов в один із під»їздів будинку НОМЕР_13 , де зустрівся із ОСОБА_4. Останній отримавши від ОСОБА_7. грошові кошти в сумі 250 гривень , пішов, через деякий час повернувся та передав ОСОБА_7. згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Після цього ОСОБА_7. повернувся до службового автомобіля. У подальшому в одному із службових кабінетів УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7. добровільно видав згорток фольги , в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, який він придбав у ОСОБА_4. У подальшому згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, було поміщено в поліетиленовий пакет, який обв»язано ниткою , до якої прикріплена бірка із підписами всіх учасників, понятих та ОСОБА_7. , і опечатано .(т. 5 а. п. 126-127 ).

Відповідно із протоколом огляду грошових коштів від 11 грудня 2014 року - працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_18 проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 27 листопада 2014 року, повинен провести оперативну психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_4, за грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме - чотири купюри номіналом 50 гривень : 50 гривень - ПД 7492597; 50 гривень - КФ-7022095 ; 50 гривень -ЕЦ 4918685.( т. 5 а. п. 128 ).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 11 грудня 2014 року , згідно якого проведено огляд ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 27 листопада 2014 року, повинен провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_4 . ОСОБА_7. після проведення огляду вручено грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме - чотири купюри номіналом 50 гривень : 50 гривень - ПД 7492597; 50 гривень - КФ-7022095 ; 50 гривень -ЕЦ 491868 , які ОСОБА_7. помістив у праву кишеню своїх штанів . (т. 5 а. с. 130 ).

Протоколом за результатами проведення оперативно розшукового заходу аудіо-, відео- контроль особи від 11 грудня 2014 року та оптичним носієм DVD-R інвентарний номер 319т, на яких міститься інформація за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контролю ОСОБА_4 , із зафіксованою його розмовою із ОСОБА_7 ( анкетні дані змінені ) щодо продажу амфетаміну, та які підтверджують факт збуту ОСОБА_4. 11 грудня 2014 року амфетаміну ОСОБА_7. (анкетні дані змінені ) за грошові кошти в сумі 200 гривень .( т. 5 а. п. 131 -132 ).

Висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-29/15 від 20 січня 2015 року та ілюстративною таблицею , згідно яких - 16 січня 2015 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у громадянина «М», який незаконно збув ОСОБА_7. (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною за грошові кошти в сумі 400 гривень . Надана на дослідження вилучена під час оперативної закупівлі порошкоподібна речовина жовтого кольору, має масу 0,5690 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну становить 0,1000 грама . ( т. 5 а. п. 134-139 ).

Згідно із постановою від 27 січня 2015 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження вилучена під час оперативної закупівлі порошкоподібна речовиною білого кольору , яка згідно висновку експерта №2-29/15 від 20 січня 2015 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса амфетаміну становить 0,100 грама. (т. 5 а. п. 141 ) .

Постановою від 16 січня 2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину , згідно із якою ухвалено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4. Проведення оперативної закупки доручити ОСОБА_7 (анкетні дані змінено ) , за його добровільною згодою , із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Початок проведення оперативної закупівлі вважати розпочатим з 16 січня 2015 року по 16 лютого 2015 року (т. 5 а. п. 142-143).

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 16 січня 2015 року за участі працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_15. , згідно якого, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено ) , надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_7. зателефонував до ОСОБА_4., домовився з ним про зустріч по АДРЕСА_7 та придбання 1 грама амфетаміну за ціною 400 гривень. В подальшому грошові кошти у сумі 400 гривень були ідентифіковані ( 100 гривень -КИ2985121493 ; 100 гривень -КТ 3771973; 100 гривень - КР2785460; 100 гривень - ЗД 3090761) та вручені ОСОБА_7. Після цього працівники міліції разом із ОСОБА_7. вийшли із службового кабінету на вулицю, сіли у службовий автомобіль та направилися на вул. Л. Українки м. Тернополя. Надалі , близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_7. в одному із під»їздів будинку НОМЕР_1 зустрівся із ОСОБА_4., який передав йому поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною, за грошові кошти в сумі 400 гривень. Після цього, ОСОБА_7. повернувся до службового автомобіля, в одному із службових кабінетів добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою,частково наповнений порошкоподібною речовиною, який він придбав ОСОБА_4. У подальшому поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, було поміщено в поліетиленовий пакет, який обв»язано ниткою , до якої прикріплена бірка із підписами всіх учасників, понятих та ОСОБА_7. , і опечатано .(т. 5 а. п. 144-145 ).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 16 січня 2015 року , згідно якого проведено огляд ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 16 січня 2015 року, повинен провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_4 . ОСОБА_7. після проведення огляду вручено грошові кошти у сумі 400 гривень, а саме - чотири купюри номіналом 100 гривень : 100 гривень -КИ2985121493 ; 100 гривень -КТ 3771973; 100 гривень - КР2785460; 100 гривень - ЗД 3090761 , які ОСОБА_7. помістив у праву кишеню своєї куртки . (т. 5 а. п. 146 ).

Відповідно із протоколом огляду грошових коштів від 16 січня 2015 року (із додатком до нього ксерокопіями грошових купюр ) - працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_18 проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 16 січня 2015 року, повинен провести оперативну психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_4, за грошові кошти у сумі 400 гривень, а саме - чотири купюри номіналом 100 гривень : 100 гривень -КИ2985121493 ; 100 гривень -КТ 3771973; 100 гривень - КР2785460; 100 гривень - ЗД 3090761.( т. 5 а. п. 147-148 ).

Протоколом добровільної видачі від 16 січня 2015 року , згідно із яким ОСОБА_7 (анкетні дані змінені ) у приміщенні службового кабінету №907 УМВС України в Тернопільській області добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною . ( т. 5 с. п. 150 ) .

Висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-41/15 від 23 січня 2015 року та ілюстративною таблицею , згідно яких - 20 січня 2015 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у громадян «П», «Ц», «Б» , через громадянина «М», який незаконно збув ОСОБА_7. (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною за грошові кошти в сумі 1500 гривень . Надана на дослідження вилучена під час оперативної закупівлі порошкоподібна речовина жовтого кольору, має масу 0,3476 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну становить 0,0483 грама . ( т. 5 а. п. 152-157).

Згідно із постановою від 27 січня 2015 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження вилучена під час оперативної закупівлі порошкоподібна речовиною жовтого кольору , яка згідно висновку експерта №2-419/15 від 23 січня 2015 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса амфетаміну становить 0,3476 грама. (т. 5 а. п. 158 ) .

Постановою від 19 січня 2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину , згідно із якою ухвалено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Проведення оперативної закупки доручити ОСОБА_7 (анкетні дані змінено ) , за його добровільною згодою , із використанням відеозапису,фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Початок проведення оперативної закупівлі вважати розпочатим з 19 січня 2015 року по 19 лютого 2015 року (т. 5 а. п. 160-161).

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 20 січня 2015 року за участі працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_15. , згідно якого, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено ) , надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_7. зателефонував до ОСОБА_4., домовився з ним про зустріч по вулиці Купчинського у м. Тернополі та придбання 5 грам амфетаміну за ціною 1500 гривень. В подальшому грошові кошти у сумі 1500 гривень були ідентифіковані ( 200 гривень -АЕ 7496953 ; 200 гривень -ВИ 4240196; 100 гривень - ВЖ 8849-69; 100 гривень - ЗИ 4632366; 100 гривень - ГБ 0551120; 100 гривень - ЕЗ 2203985;100 гривень - ГД 9496712; 100 гривень - АВ 5564879; 100 гривень -МН 8284293; 100 гривень - МП 3491467; 100 гривень - СА8248831: 50 гривень -КЯ2613730; 50 гривень -ЗА 5498941 ; 50 гривень -ПБ 5906939; 20 гривень - КШ 0022051 ; 10 гривень - КН 2373208; 10 гривень - СЕ 0776582; 5 гривень - ПА 3179954 ; 2 гривні - МА 1620913; 2 гривні - ЕИ 7200530; 1 гривня - НЖ 3645105 ) та вручені ОСОБА_7. Після цього працівники міліції разом із ОСОБА_7. вийшли із службового кабінету на вулицю, сіли у службовий автомобіль та направилися на вул. Купчинського м. Тернополя. Надалі , близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_7. на зупинці громадського транспорту по вул. Купчинського у м. Тернополі зустрівся іх ОСОБА_4., який взявши грошові кошти в сумі 1500 гривень, пообіцяв ОСОБА_7. на наступний день передати 5 грам амфетаміну. Наступного дня близько 20 год. 20 хвилин в під»їзді будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_4. передав ОСОБА_7. поліетиленовий пакет із застібкою,частково наповнений порошкоподібною речовиною . Після цього, ОСОБА_7. повернувся до службового автомобіля, в одному із службових кабінетів добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою,частково наповнений порошкоподібною речовиною, який він придбав ОСОБА_4. У подальшому поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, було поміщено в поліетиленовий пакет, який обв»язано ниткою , до якої прикріплена бірка із підписами всіх учасників, понятих та ОСОБА_7. , і опечатано .(т. 5 а. п. 162-163 ).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 19 січня 2015 року , згідно якого проведено огляд ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 19 січня 2015 року, повинен провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_7. після проведення огляду вручено грошові кошти у сумі 1500 гривень, а саме - дві купюри номіналом 200 гривень, дев»ять купюр номіналом 100 гривень, три купюри номіналом 50 гривень , одна купюра номіналом 20 гривень ; дві купюри номіналом 5 гривень ; одна купюра номіналом 1 гривня : 200 гривень -АЕ 7496953 ; 200 гривень -ВИ 4240196; 100 гривень - ВЖ 8849069; 100 гривень - ЗИ 4632366; 100 гривень - ГБ 0551120; 100 гривень - ЕЗ 2203985;100 гривень - ГД 9496712; 100 гривень - АВ 5564879; 100 гривень -МН 8284293; 100 гривень - МП 3491467; 100 гривень - СА8248831: 50 гривень -КЯ2613730; 50 гривень -ЗА 5498941 ; 50 гривень -ПБ 5906939; 20 гривень - КШ 0022051 ; 10 гривень - КН 2373208; 10 гривень - СЕ 0776582; 5 гривень - ПА 3179954 ; 2 гривні - МА 1620913; 2 гривні - ЕИ 7200530; 1 гривня - НЖ 3645105 , які ОСОБА_7. помістив у праву кишеню своєї куртки . (т. 5 а. п. 164-165 ).

Відповідно із протоколом огляду грошових коштів (із додатком до нього ксерокопіями грошових купюр ) від 19 січня 2015 року - працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_18 проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 19 січня 2015 року, повинен провести оперативну психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за грошові кошти у сумі 1500 гривень, а саме - дві купюри номіналом 200 гривень, дев»ять купюр номіналом 100 гривень, три купюри номіналом 50 гривень , одна купюра номіналом 20 гривень ; дві купюри номіналом 5 гривень ; одна купюра номіналом 1 гривня : 200 гривень -АЕ 7496953 ; 200 гривень -ВИ 4240196; 100 гривень - ВЖ 8849069; 100 гривень - ЗИ 4632366; 100 гривень - ГБ 0551120; 100 гривень - ЕЗ 2203985;100 гривень - ГД 9496712; 100 гривень - АВ 5564879; 100 гривень -МН 8284293; 100 гривень - МП 3491467; 100 гривень - СА8248831: 50 гривень -КЯ2613730; 50 гривень -ЗА 5498941 ; 50 гривень -ПБ 5906939; 20 гривень - КШ 0022051 ; 10 гривень - КН 2373208; 10 гривень - СЕ 0776582; 5 гривень - ПА 3179954 ; 2 гривні - МА 1620913; 2 гривні - ЕИ 7200530; 1 гривня - НЖ 3645105 .( т. 5 а. п. 166-173 ).

Протоколом добровільної видачі від 20 січня 2015 року , згідно із яким ОСОБА_7 (анкетні дані змінені ) у приміщенні службового кабінету №907 УМВС України в Тернопільській області добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною . ( т. 5 а. п. 174 ) .

Висновком експерта судово-хімічної експертизи № 2-897/14 від 24 листопада 2014 року та ілюстративною таблицею , згідно яких - 18 листопада 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у громадянина "Б", який незаконно збув ОСОБА_4. (анкетні дані змінено) по вул. Л. Українки в м. Тернополі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору за грошові кошти в сумі 200 гривень. При цьому надана на дослідження згадувана порошкоподібна речовина, що знаходилась поліетиленовому пакеті , має масу 0,2584 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну становить 0,0239 грами. (т. 7 а. п. 74-79).

Згідно із постановою від 25 листопада 2014 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження вилучена під час оперативної закупівлі порошкоподібна речовиною білого кольору ,яка згідно висновку експерта №2-897/14 від 24 листопада 2014 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса амфетаміну становить 0,0239 грама. (т. 7 а. п. 81 ) .

Протоколом про проведення оперативної закупки від 18 листопада 2014 року за участі працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_16., ОСОБА_14.,ОСОБА_19 , згідно якого, ОСОБА_4 (анкетні дані змінено ) , надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_4. (анкетні дані змінено ) зателефонував до ОСОБА_2., домовився з ним про зустріч по вулиці Купчинського у м. Тернополі та придбання 1 грам амфетаміну за ціною 200 гривень. В подальшому грошові кошти у сумі 200 гривень були ідентифіковані та вручені ОСОБА_4. (анкетні дані змінено ) . Після цього працівники міліції разом із ОСОБА_4. (анкетні дані змінено ) вийшли із службового кабінету на вулицю, сіли у службовий автомобіль та направилися на АДРЕСА_8. Надалі , близько 15 години ОСОБА_4. (анкетні дані змінено ) зустрівся із ОСОБА_2., який передав ОСОБА_4. (анкетні дані змінено ) поліетиленовий пакет ОСОБА_4. (анкетні дані змінено ) передав ОСОБА_2. грошові кошти в сумі 200 гривень . Потім ОСОБА_4. (анкетні дані змінено ) повернувся до службового автомобіля, в одному із службових кабінетів добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який він придбав ОСОБА_4. У подальшому поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору , було поміщено в поліетиленовий пакет, який обв»язано ниткою , до якої прикріплена бірка із підписами всіх учасників, понятих та ОСОБА_4.(анкетні дані змінено ) , і опечатано .(т. 7 а. п. 83-84 ).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 18 листопада року , згідно якого проведено огляд ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 03 листопада 2014 року, повинен провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_2 . ОСОБА_4. (анкетні дані змінено) після проведення огляду , вручено грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме - дві купюри номіналом 100 гривень : 1200 гривень - ВЧ 2161247; 100 гривень - МЄ 0724339 , які ОСОБА_4. (анкетні дані змінено). помістив у праву кишеню штанів . (т. 7 а. п. 85 ).

Відповідно із протоколом огляду грошових коштів (із додатком до нього ксерокопіями грошових купюр ) від 18 листопада 2014 року - працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_20., ОСОБА_16., ОСОБА_18 проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 03 листопада 2014 року, повинен провести оперативну психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_2, за грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме - дві купюри номіналом 100 гривень : 100 гривень - ВЧ 2161247; 100 гривень - МЄ0724339 ( т. 7 а. п. 86-87 ).

Протоколом за результатами проведення оперативно розшукового заходу аудіо-, відео- контроль особи від 18 листопада 2014 року та оптичним носієм DVD-R інвентарний номер 304т, на яких міститься інформація за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контролю ОСОБА_2 , із зафіксованою його розмовою із ОСОБА_4 ( анкетні дані змінені ) щодо продажу амфетаміну, та які підтверджують факт збуту ОСОБА_2. 18 листопада 2014 року амфетаміну ОСОБА_4. (анкетні дані змінені ) за грошові кошти в сумі 200 гривень. (т. 7 а. п. 88-89 ).

Висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-976/14 від 08 січня 2015 року та ілюстративною таблицею , згідно яких - 22 грудня 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у громадянина «Б», який незаконно збув ОСОБА_6. (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений порошкоподібною речовиною за грошові кошти в сумі 250 гривень . Надана на дослідження вилучена під час оперативної закупівлі порошкоподібна речовина жовтого кольору, має масу 0,3108 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну становить 0,0978 грама . ( т. 7 а. п.100-105 ).

Згідно із постановою від 14 січня 2015 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження вилучена під час оперативної закупівлі порошкоподібна речовиною жовтого кольору , яка згідно висновку експерта №2-976/14 від 08 січня 2015 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса амфетаміну становить 0,0978грама. (т. 7 а. п. 107 ) .

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії аудіо-, відео- контроль особи від 20 січня 2015 року та оптичними носіями DVD-R інвентарні номери 343т і 368т, на яких міститься інформація за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контролю ОСОБА_4 , із зафіксованою його розмовою із ОСОБА_7 ( анкетні дані змінені ) щодо продажу амфетаміну, та які підтверджують факт збуту ОСОБА_4. 20 січня 2015 року амфетаміну ОСОБА_7. (анкетні дані змінені ) за грошові кошти в сумі 250 гривень. (т. 7 а. п. 158-159 ).

Відтак, на переконання суду, винуватість ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення згідно обвинувачення є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 6 жовтня 2011 року), тобто у незаконному придбанні, зберігання та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ; винуватість ОСОБА_2. у вчиненні кримінального правопорушення згідно обвинувачення є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 6 жовтня 2011 року), тобто у незаконному придбанні, зберігання та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; винуватість ОСОБА_3. у вчиненні кримінального правопорушення згідно обвинувачення є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 6 жовтня 2011 року), тобто у незаконному придбанні, зберігання та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; винуватість ОСОБА_4. у вчиненні кримінального правопорушення згідно обвинувачення є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 6 жовтня 2011 року), тобто у незаконному придбанні, зберігання та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1., суд, відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховує як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. те, що він у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності , займається суспільно корисною працею , його сімейні обставини , а саме трагічну загибель батька - ОСОБА_12. у 2016 році.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_1. відсутні .

З урахуванням вказаних обставин справи, у тому числі особи обвинуваченого ОСОБА_1., який є особою молодого віку , вперше вчинив кримінальне правопорушення , наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчинення злочину, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1. за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення , у виді позбавлення волі, без конфіскації майна .

Також, суд, аналізуючи вищенаведене , взявши до уваги те, що ОСОБА_1. у вчиненому щиросердечно розкаявся, виключно позитивно характеризується за місцем проживання , будучи фізичною особою підприємцем працевлаштував двох найманих працівників , його сімейні обставини , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у молодому віці, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1. можливі без його ізоляції від суспільства, а тому приймає рішення про те, щоб застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки визначені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2., суд, відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховує як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. те, що він у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання , вперше притягується до кримінальної відповідальності , має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_2. відсутні .

З урахуванням вказаних обставин справи, у тому числі особи обвинуваченого ОСОБА_2., який є особою молодого віку , вперше вчинив кримінальне правопорушення , наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчинення злочину, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2. за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення , у виді позбавлення волі, без конфіскації майна .

Також, суд, аналізуючи вищенаведене , взявши до уваги те, що ОСОБА_2. у вчиненому щиросердечно розкаявся, виключно позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, проживає із хворою матір»ю та дідом інвалідом 1 групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у молодому віці, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2. можливі без його ізоляції від суспільства, а тому приймає рішення про те,щоб застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки визначені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3., суд, відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховує як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3. те, що він у вчиненому щиросердечно розкаявся, виключно позитивно характеризується за місцем проживання , вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3. відсутні .

З урахуванням вказаних обставин справи, у тому числі особи обвинуваченого ОСОБА_3., який є особою молодого віку , вперше вчинив кримінальне правопорушення , наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчинення злочину, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3. за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення , у виді позбавлення волі, без конфіскації майна .

Також, суд, аналізуючи вищенаведене , взявши до уваги те, ОСОБА_3 у вчиненому щиросердечно розкаявся, виключно позитивно характеризується за місцем проживання , виховувався у неповнолітній сім»ї , проживає із матір»ю пенсіонеркою, з 2007 року перебуває на консультативному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом - розлад психологічного розвитку , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у молодому віці, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3. можливі без його ізоляції від суспільства, а тому приймає рішення про те, щоб застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3. в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки визначені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4., суд, відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховує як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4. те, що він у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання , вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4. відсутні .

З урахуванням вказаних обставин справи, у тому числі особи обвинуваченого ОСОБА_4., який є особою молодого віку , вперше вчинив кримінальне правопорушення , наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчинення злочину, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4. за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення , у виді позбавлення волі, без конфіскації майна .

Також, суд, аналізуючи вищенаведене , взявши до уваги те, ОСОБА_4. у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у молодому віці, має на утриманні батька , який у 2016 році переніспарекіматозно-вентрикулярний крововилив в лівій півкулі головного мозку (інсульт ) , став інвалідом, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4. можливі без його ізоляції від суспільства, а тому приймає рішення про те, щоб застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4. в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки визначені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 95000 (дев»яносто п»ять тисяч ) гривень застосований відповідно до ухвали від 23 січня 2015 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - скасувати після набрання вироком законної сили. ( т. 5 а. п. 233-235).

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді домашнього арешту, застосований відповідно до ухвали від 30 січня 2015 року колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області - скасувати після набрання вироком законної сили. (т. 5 а. п. 220-222).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, застосований відповідно до ухвали від 20 березня 2015 року колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області - скасувати після набрання вироком законної сили .( т. 5 а. п. 198-201 ).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, застосований відповідно до ухвали від 12 травня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - скасувати після набрання вироком законної сили. ( т. 2 а. п. 19-20 ).

Стягнути із ОСОБА_1. , ОСОБА_2. , ОСОБА_3. , ОСОБА_4. процесуальні витрати залучення експертів в розмірі 10860,57 гривень, а саме: за проведення судово-хімічної експертизи №2-8974 4 від 24.12.2014 року-491,92 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-976/14 від 08.01.2015 року с- 491,92 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-912/4 від 26.11.2014року - 491,92 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-968/14 від 07.01.2015 року - 491,92 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-90/14 від 24.11.2014 року - 491,92 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-969/14 від 06. 01. 2015 року - 491,92 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-948/14 від 08.01.2015 року - 491,92 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-29/15 від 20.01.2015 року - 491,92 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-41/15 від 23.01.2015 року - 491,92 гривень; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи №1.3-54/15 від 07.02.2015 року - 368,94 гривень; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи №1.3-53/15 від 16.02.2015 року - 245,96 гривень; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи №1.3-52/15 від 05.02.2015 року - 368,94 гривень; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи №1.3-55/15 від 13.02.2015 року - 553,41 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-70/15 від 04.02.2015 року - 294,84 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-69/15 від 11.02.2015 року - 196,56 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-57/15 від 02.02.2015 року - 294,84 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-58/15 від 09.02.2015 року - 294,84 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-56/15 від 02.02.2015 року - 294, 84 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-99/15 від 13.03.2015 року - 460,80 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-101/15 від 18.02.2015 року - 294,84 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-107/15 від 20.02.2015 року - 368,28 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-109/15 від 02.03.2015 року - 460,80 гривень; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи №2-931/14 від 06.11.2014 року - 491,92 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-131/15 від 16.03.2015 року - 614,40 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-132/15 від 27.02.2015 року - 614,40 гривень;витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-142/15 від 03.03.2015 року - 368,28 гривень; за проведення судово-хімічної експертизи №2-63/15 від 12.03.2015 року - 460,80 гривень, на користь держави (УК у м. Тернополі /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Після набрання вироком законної сили скасувати арешти на майно : на 1/5 частину квартири АДРЕСА_9 належну ОСОБА_2, що накладений відповідно до ухвали від 03 лютого 2015 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ( т. 7. а. п. 146) .

Речові докази,що знаходяться у камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області :

мобільний телефон «Самсунг» сріблястого кольору , ІМЕІНОМЕР_2; мобільний телефон «Нокіа» , чорного кольору ІМЕІНОМЕР_3; записник чорного кольору; спортивну шапку чорного кольору ; банківську карту ПриватБанк НОМЕР_4; карту пам»яті синього кольору; п»ять квитанцій з ломбарду «Скарбниця» ; квитанцію ПриватБанку; полімерний корок з вмонтованим предметом у виді ножа повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон Самсунг чорного кольору ІМЕІНОМЕР_5; мобільний телефон Самсунг білого кольору , ІМЕІ НОМЕР_6; мобільний телефон Нокіа чорного кольору ІМЕІНОМЕР_7 ; 77 порожніх полімерних пакетів із застібками ; гаманець чорного кольору; светр - повернути ОСОБА_3; мобільний телефон Соні Еріксон білого кольору ІМЕІНОМЕР_8;мобільний телефон Нокіа синього кольору ; три сім карти оператора «Київстар» , стартову картку оператора «Лайф», барківську картку ПриватБанк № НОМЕР_9,мобільний телефон Блек Бері ІМЕІНОМЕР_10,зарядну батарею, сім картку «Київстар», шість пластикових оболонок чорного кольроу ,пластмасову банку, фрагмент металевої трубки, два паперових записники коричневого та синього кольорів,- повернути ОСОБА_2; мобільний телефон ХТС чорного кольору ІМЕІНОМЕР_11, стартовий пакет «Лайф «, металевий предмет прямокутної форми у вигляді ваги, пластмасовий планшет торгової марки Леново, три сім картки оператора «Київстар», сімкартку «Лайф» - повернути ОСОБА_1 (т. 5 а. п. 188-189) .

Речові докази ,які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області : порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,0119 грама, яка знаходиться на стінках паперового згортку та містить амфетамін, масою 0,0013 грама згідно висновку експерта № 2-123/15 від 25 лютого 2015 року; порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,0119 грама, яка знаходиться на стінках паперового згортку та, згідно висновку експерта № 2-123/15 від 25 лютого 2015 року містить амфетамін, маса якого становить 0,0013 грама; нашарування речовини, яка міститься на поверхні відрізку фольги, котрі згідно висновку експерта № 2-132/15 від 27 лютого 2015 року містять амфетамін, кількість якого встановити неможливо; нашарування речовини, яка міститься на внутрішніх стінках металевої труби світло-сірого кольору із блискучою по верхньою, котрі згідно висновку експерта № 2-66/15 від 26 лютого 2015 року містить амфетамін; нашарування речовини, яка знаходиться на поверхні відрізку фольги та згідно висновку експерта № 2-109/15 від 02 березня 2015 року містись амферамін, кількість якого виявити неможливо;порошкоподібну речовину білого кольору (об'єкт дослідження № 2) масою 0,0675 грама, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті на застібку, вище якої міститься смужка червоного кольору у якій згідно висновку експерта № 2-63/15 від 12 березня 2015 року, виявлено метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0066 грама;порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,0150 грама, яка знаходиться у згортку із фольги сріблястого кольору і, згідно висновку експерта № 2-99/15 від 13 березня 2015 року, містить амфетамін, маса якого становить 0,0046 грама; порошкоподібну речовину жовтого кольору масою 0,0126 грама, яка знаходиться на стінках прозорого безбарвного пакету на застібку, котра згідно висновку експерта № 2-131/15 від 16 березня 2015 року, містить амфетамін, маса якого становить 0,0022 грама - знищити .

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти в розмірі 250 гривень, застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року, які відповідно до акта прийому-передачі майна № 59 від 21 квітня 2015 року здані на зберігання до Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк», після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368-371,373-376, 393,395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п»яти ) років позбавлення волі, без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання , з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 в період дії іспитового строку обов»язки визначені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч .2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України , у виді 5 (п»яти) ) років позбавлення волі ,без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання , з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 в період дії іспитового строку обов»язки визначені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України , у виді 5 (п»яти) ) років позбавлення волі , без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання , з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період дії іспитового строку обов»язки визначені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України , у виді 5 (п»яти) ) років позбавлення волі , без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання , з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період дії іспитового строку обов»язки визначені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України .

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 95000 (дев»яносто п»ять тисяч ) гривень застосованого відповідно до ухвали від 23 січня 2015 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді домашнього арешту, застосованого відповідно до ухвали від 30 січня 2015 року колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області - скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, застосованого відповідно до ухвали від 20 березня 2015 року колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області - скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, застосованого відповідно до ухвали від 12 травня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 процесуальні витрати залучення експертів в розмірі 10860,57 гривень, на користь держави (УК у м. Тернополі /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази, що знаходяться у камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області : мобільний телефон «Самсунг» сріблястого кольору , ІМЕІНОМЕР_2; мобільний телефон «Нокіа» , чорного кольору ІМЕІНОМЕР_3; записник чорного кольору; спортивну шапку чорного кольору ; банківську карту ПриватБанк НОМЕР_4;карту пам»яті синього кольору; п»ять квитанцій з ломбарду «Скарбниця» ; квитанцію ПриватБанку; полімерний корок з вмонтованим предметом у виді ножа повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон Самсунг чорного кольору ІМЕІНОМЕР_5; мобільний телефон Самсунг білого кольору , ІМЕІ НОМЕР_6; мобільний телефон Нокіа чорного кольору ІМЕІНОМЕР_7 ; 77 порожніх полімерних пакетів із застібками ; гаманець чорного кольору; светр - повернути ОСОБА_3; мобільний телефон Соні Еріксон білого кольору ІМЕІНОМЕР_8; мобільний телефон Нокіа синього кольору ; три сім карти оператора «Київстар», стартову картку оператора «Лайф», барківську картку ПриватБанк № НОМЕР_9,мобільний телефон Блек Бері ІМЕІНОМЕР_10,зарядну батарею, сім картку «Київстар», шість пластикових оболонок чорного кольроу ,пластмасову банку, фрагмент металевої трубки, два паперових записники коричневого та синього кольорів,- повернути ОСОБА_2; мобільний телефон ХТС чорного кольору ІМЕІНОМЕР_11, стартовий пакет «Лайф «, металевий предмет прямокутної форми у вигляді ваги, пластмасовий планшет торгової марки Леново, три сім картки оператора «Київстар», сімкартку «Лайф» - повернути ОСОБА_1», після набрання вироку законної сили.

Речові докази ,які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області : порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,0119 грама, яка знаходиться на стінках паперового згортку та містить амфетамін, масою 0,0013 грама згідно висновку експерта № 2-123/15 від 25 лютого 2015 року; порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,0119 грама, яка знаходиться на стінках паперового згортку та, згідно висновку експерта № 2-123/15 від 25 лютого 2015 року містить амфетамін, маса якого становить 0,0013 грама; нашарування речовини, яка міститься на поверхні відрізку фольги, котрі згідно висновку експерта № 2-132/15 від 27 лютого 2015 року містять амфетамін, кількість якого встановити неможливо; нашарування речовини, яка міститься на внутрішніх стінках металевої труби світло-сірого кольору із блискучою по верхньою, котрі згідно висновку експерта № 2-66/15 від 26 лютого 2015 року містить амфетамін; нашарування речовини, яка знаходиться на поверхні відрізку фольги та згідно висновку експерта № 2-109/15 від 02 березня 2015 року містись амферамін, кількість якого виявити неможливо;порошкоподібну речовину білого кольору (об'єкт дослідження № 2) масою 0,0675 грама, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті на застібку, вище якої міститься смужка червоного кольору у якій згідно висновку експерта № 2-63/15 від 12 березня 2015 року, виявлено метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0066 грама;порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,0150 грама, яка знаходиться у згортку із фольги сріблястого кольору і, згідно висновку експерта № 2-99/15 від 13 березня 2015 року, містить амфетамін, маса якого становить 0,0046 грама; порошкоподібну речовину жовтого кольору масою 0,0126 грама, яка знаходиться на стінках прозорого безбарвного пакету на застібку, котра згідно висновку експерта № 2-131/15 від 16 березня 2015 року, містить амфетамін, маса якого становить 0,0022 грама - знищити після набрання вироку законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти в розмірі 250 гривень, застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року, які відповідно до акта прийому-передачі майна № 59 від 21 квітня 2015 року здані на зберігання до Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк», після набрання вироку законної сили.

Скасувати арешти на майно : на 1/5 частину квартири АДРЕСА_9 належну ОСОБА_2, що накладений відповідно до ухвали від 03 лютого 2015 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка судді: В.Є. Ломакін, А.А..Мостецька