Ухвала суду № 77326004, 22.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6146/18

Провадження № 1-кс/461/9008/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М. з участю слідчого Лісковського Б.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000196 від 04.04.2018 р. за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК У країни, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ «ВФ Україна», які користувались мобільними телефонами із наступними сім-картами: № +380504848618, +380504545944, +380504863840, включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з’єднань та "SMS", з прив’язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період з 01.06.2017 до моменту виконання ухвали, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки із вказаних вище телефонів можуть знаходитись у ПрАТ «ВФ Україна», мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12018140000000196 від 04.04.2018 р., можуть бути використані як докази, не можуть бути отримані іншим способом.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Лісковський Б.Ю. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018140000000196 від 04.04.2018 р., містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 та в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України ОСОБА_6, оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України ОСОБА_7, начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України ОСОБА_8, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України ОСОБА_9, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв'язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ «ВФ Україна», які користувались мобільними телефонами із наступними сім-картами: № +380504848618, +380504545944, +380504863840, включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з’єднань та "SMS", з прив’язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період з 01.06.2017 до моменту виконання ухвали, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско