Ухвала суду № 77325904, 17.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3557/18

№ 2-а/688/71/18

Ухвала

17 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради в особі сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради, завідувача сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради в особі сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради, завідувача сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін) та встановлено відповідачам п'ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов, оскільки ним було отримано ухвалу та позовну заяву лише 15.10.2018 року та йому необхідний додатковий час для написання відзиву на позов та надання доказів по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з’явився, про час день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотання, з’ясувавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 29 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк відповідачу завідувачу сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 для подачі відзиву на позовну заяву до 29 жовтня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради в особі сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради, завідувача сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 15 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук