Ухвала суду № 77325354, 23.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15197/18

н/п 2-с/640/136/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"23" жовтня 2018 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП1782321975, м. Харків вул. Пушкінська б. 11/13 кв.9 про скасування судового наказу у справі №640/15197/18, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 18.09.2018року у справі № 640/15197/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1350,38 грн. та судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що з урахуванням його індивідуальних відмов від послуг КП «Жилкомсервіс», спірності наданих послуг, даний спір можливо вирішити тільки в позовному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1(РНОКПП1782321975, м. Харків вул. Пушкінська б. 11/13 кв.9 про скасування судового наказу у справі №640/15197/18 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1(РНОКПП1782321975, м. Харків вул. Пушкінська б. 11/13 кв.9 про скасування судового наказу у справі №640/15197/18-задовольнити.

Судовий наказ 18.09.2018року у справі № 640/15197/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1350,38 грн. та судового збору - скасувати. Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна