Ухвала суду № 77325313, 23.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/1385/2018

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.

прокурора Молодовського І.О.,

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лагоші С.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

перекладача Кириченко Т.І.,

захисника Орла В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ардеш, Азербайджан, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, не одруженого, на території України до кримінальної відповідальності не притягався, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієв Р.К. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Молодовським І.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2018 до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 09.06.2018 приблизно о 09 годині гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 на своєму автомобілі «Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Ізюм-Рубці в напрямку с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, та на проїжджій частині в районі дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області сталося зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» під керуванням невідомого. Після чого з лісу вибігли декілька невідомих осіб та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_9, внаслідок чого останній втратив свідомість. Через деякий час, прийшовши до тями, ОСОБА_9 виявив відсутність грошових коштів, які знаходилися в автомобілі.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12018220320000585 від 09.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 було встановлено, що в нього були викрадені речі, а саме: грошові кошті в сумі 55 000 доларів США, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером +38099- 748-26-12, накопичувальні картки магазинів «Adidas» та «Reebok» на його ім'я та банківська картка «Приватбанк» на його ім'я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 09.06.2018, приблизно о 09 годині, діючи з корисливих мотивів, з метою здійснення нападу та заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, знаходячись у лісосмузі, поблизу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Байдиківка», розташованого в с. Оскіл Ізюмського р-ну Харківської області, реалізуючи спільний злочинний намір, вчинив розбійний напад на ОСОБА_9, в ході якого, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, маючи при собі вогнепальну зброю, почав наносити потерпілому удари руками та ногами по тулубу та голові, в результаті чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжували наносити удари ОСОБА_9, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я, заподіявши при цьому, згідно з висновком судової медичної експертизи №237 - ІЗ/18 від 29.08.2018, тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по типу ФОР 2-3, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та відкритого перелому кісток носу, забійних ран носу, верхньої губи, правої ушної раковини, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я.

Від отриманих ударів ОСОБА_9 втратив свідомість, а ОСОБА_2, продовжуючи спільний злочинний намір з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, заволодів мобільним телефоном «Samsung», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-України», з номером НОМЕР_2, карткою для накопичення та знижок магазину «Adidas», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_9, карткою для накопичення та знижок магазину «Reebok», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_9, банківською карткою, емітованою ПАТ КБ «Приватбанк» до банківського рахунку на ім'я ОСОБА_9 та грошима у сумі 55000 доларів США, вартістю 26,1717 грн. за 1 долар США згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.06.2018, на загальну суму 1439443,5 грн., які належали ОСОБА_9, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

30.08.2018 року о 17 годині 00 хвилин фактично затриманий та 31.08.2018 о 10 годині 05 хвилин відповідно до ст. 208-211 КПК України затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Агдаш, Азербайджанська республіка, громадянин Азербайджанської Республіки, азербайджанець, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ардеш, Азербайджан, громадянин Азербайджанської Республіки, азербайджанець, не одружений, на території України до кримінальної відповідальності не притягався, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

31.08.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив що, він 09.06.2018 перебував за місцем свого мешкання зі своєї дівчиною, та ні про які злочини йому не відомо. Вини своєї не визнає.

11.10.2018 надійшло повідомлення від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про те, що встановлено збіг за обласним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_2, 27.07.1987 (об'єкт № 1 висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 28.09.2018 № 850, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. за клопотанням слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К., у межах кримінального провадження № 12018220320000585 від 09.06.2018, порушеного за фактом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України), з генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні шапки, біля отвору для рота (об'єкт № 1 висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 11.03.2016 № 325, за постановою слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Коровко Н.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 за № 12015220440000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України), та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин з ядрами, виявлених на змиві із зовнішньої поверхні кришки пляшки (об'єкт № 1 висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2016 № 512 за постановою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2-го класу Сук І.В. у кримінальному провадженні № 12015220470005856 від 22.11.2015 за фактом замаху на умисне вбивство).

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, в ході яких вилучено речові докази, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9, протоколами обшуку, висновком судово-медичної експертизи № 237-ІЗ/18, речовими доказами: предметом, зовні схожим на пістолет «Glock 17 AUSTRIA 9*19» з маркуванням «ZTV 618» спорядженим 17 предметами, зовні схожими на набої, предметом зовні схожим на пістолет, на якому мається маркування «AR07215», спорядженим 7 предметами, зовні схожими на набої, банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_3, двома фрагментами паперу з написом: «Изюм рубли на 09.06.2018 500 000 тыс.» та «бабки на Изюм 10 000$», 30 купюр номіналом 100 доларів США, накопичувальною карткою магазину «Adidas» № 834490.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв'язку з його складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, на яку направлено диск з фрагментами полімерного коробка, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, на яку направлено два картонні коробки, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, на яку направлено предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, на яку направлено сімнадцять предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням S&aто;B 9х19 17 та сім предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням S&aм ;B 7.62х25, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено зразки крові потерпілого ОСОБА_9, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено лісову підстилку з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено документи з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено документи з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено документи з банкноту НБУ номіналом 2 грн. з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено марлевий тампон зі змивами РБК з ручного гальма автомобіля, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено портмоне з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено марлевий тампон зі змивами РБК з попільнички автомобіля, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено марлевий тампон зі змивами РБК з лівої частини заднього сидіння автомобіля, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено марлевий тампон зі змивами РБК з керма автомобіля, отримати висновок експертизи нафтопродуктів та палево-мастильних матеріалів, на яку направлено пожежне сміття з салону обгорілого автомобіля, отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи, на яку направлено 5 дактилокарт підозрюваних, одну дактилокарту свідка та шість зразків липкої стрічки зі слідами рук, отримати висновок судово-балістичної експертиз, на яку направлено металевий ніж, отримати висновок судово-балістичної експертиз, на яку направлено два предмети, зовні схожі на пістолети, вирішити питання про призначення інших видів експертиз, після отримання висновків експертів призначених судових експертиз, проаналізувати їх, вирішити питання про проведення додаткових експертиз з метою виявлення та фіксації доказів кримінального правопорушення, за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

19.10.2018 підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000585 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.

23.10.2018 керівником Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гальченко С.Є. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. від 01.09.2018 допідозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2018.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просив суд змінити обраний стосовно нього запобіжний захід, на запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Орел В.В. проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно свого підзахисного заперечував, посилаючись на відсутність доказів щодо перебування ОСОБА_2 на місці злочину, відсутність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, невстановленість та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, формальність посилання на тяжкість злочину, яка, на думку захисника, є єдиною підставою для продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, міцність соціальних зв'язків ОСОБА_2 та відсутність доказів існування стосовно ОСОБА_2 інших кримінальних проваджень. Просив змінити обраний стосовно свого підзахисного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Молодовський І.О. та слідчий Лагоша С.О. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання, його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого про необхідністьпродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин, не зменшились та продовжують існувати.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує рішення Європейського суду з прав людини (Неймейстер против Австрии (Neumeister v. Austria) (1968), Стегмюллер против Австрии (Stogmuller v. Austria) и Мацнеттер против Австрии (Matznetter v. Austria) (1969)), констатує відсутність суттєвих змін при вирішенні цього клопотання, також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, останній являється громадянином Азербайджанської Республіки, ніде не працює та не навчається, тимчасово перебуває на території України, що дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, крім того може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, також з метою перевірки причетності до інших злочинів, а тому інші запобіжні заходи, не пов'язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, а тому суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_2більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2018 року, що становить 39 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,176,177,196-199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2018 року, що становить 39 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2- в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Т. Д. Бєссонова