
Справа № 638/2648/18
Номер провадження 2 – А/638/322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, протоколу, розрахунку шкоди та припису,
установив:
Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 21.10.2015 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за № 5559, звернулася 27.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протокол Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель – ОСОБА_4 від 18 січня 2018 року № 649-ДК/031П/07/01/ – 17 – протиправним та скасувати його. Визнати постанову Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах управляння з контролю за використанням та охороною земель – державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_4 від 14.02.2018 р., № 649 – ДК/233/По/08/01/ – 18 – протиправною та скасувати її. Визнати припис державного інспектора у сфері контролю за охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель – ОСОБА_5 від 14.02.2018 р. № 649 – ДК/0339Пр/03/01/18 – протиправним та скасувати його. Визнати розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки – (розмір заподіяної шкоди 61526,00 грн.) здійснений Головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_4 – протиправним та скасувати його.
Ухвалою судді від 03.03.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 11.09.2018 р. отримано особисто позивачем.
Станом на 23.10.2018 р. заявником недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 03.03.2018 р. не усунуто.
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя
ухвалив:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, протоколу, розрахунку шкоди та припису повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 77325280, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/2648/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: