Ухвала суду № 77325260, 22.10.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/846/18

Провадження № 2/386/451/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання недійсним заповіту,

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2018 року звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання недійсним заповіту.

26 вересня 2018 року, до відкриття провадження у справі, головою Ульяновського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч. 4 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) винесено розпорядження про передачу справи для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області у зв'язку з тим, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

17 жовтня 2018 року цивільна справа із зазначеним позовом надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями направлена на розгляд судді Гарбузу О.С.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, а лише заявляється про витребування доказів у позовній заяві.

Крім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, позивачем не подано заяву про залучення судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про яку йдеться в позові, із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання недійсним заповіту - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду позовну заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подати до суду разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України;

- додати до позовної заяви клопотання про залучення судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.