Ухвала суду № 77324976, 19.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23591/18

Провадження №1-кс/127/12300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020110000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 19.04.2018 із заявою про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що наприкінці березня 2018 року на території Центрального ринку у м. Вінниця невідома особа збула йому підроблену іноземну валюту.

За зазначеною заявою розпочато досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердив відомості, викладені у його заяві про злочин. На підтвердження цих показань ОСОБА_4 добровільно надав підроблену купюру номіналом 100 доларів США, яку в подальшому оглянуто.

Згідно із зібраними при подальшому проведенні досудового розслідування матеріалами встановлено, що на території Центрального ринку у м. Вінниці систематично, в робочі та неробочі дні, з 07:00 год. до 17:00 год. здійснюють обмін валют близько 70 осіб.

Серед цих осіб чоловік на ім`я ОСОБА_5 (повні анкетні дані не встановлено), який знаходячись на території Центрального ринку здійснює обмін валюти та для її зберігання використовує автомобіль марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який припарковує біля входу до магазину дитячих товарів «Кузя» по вул. Тімірязєва в м. Вінниці

Згідно відомостей Регіонального сервісного центру у Вінницькій області автомобіль BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, у ході розслідування 24.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 14.05.2018 проведено санкціонований обшук салону автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у вигляді 74 банкноти номіналом по 100 доларів США загальна сума 7400 доларів США; 61 банкнота номіналом по 50 доларів США загальна сума 3050 доларів США; 1 банкнота номіналом по 20 доларів США; 1 банкнота номіналом по 10 доларів США; 5 банкнот номіналом по 1 долар США загальна сума 5 доларів США; 100 банкнот номіналом по 200 гривень загальна сума 20000 гривень; 100 банкнот номіналом по 100 гривень загальна сума 10000 гривень; 185 банкнот номіналом по 100 гривень загальна сума 18500 гривень; 17 банкнот номіналом по 500 гривень загальна сума 8500 гривень; 47 банкнот номіналом по 200 гривень загальна сума 9400 гривень; 7 банкнот номіналом по 50 гривень загальна сума 350 гривень; 2 банкноти номіналом по 500 ЕВРО загальна сума 1000 ЕВРО; 1 банкнота номіналом 200 ЕВРО; 24 банкноти номіналом по 100 ЕВРО загальна сума 2400 ЕВРО; 9 банкнот номіналом по 50 ЕВРО загальна сума 450 ЕВРО; 3 банкноти номіналом по 20 ЕВРО загальна сума 60 ЕВРО; 3 банкноти номіналом по 10 ЕВРО загальна сума 30 ЕВРО; 800 банкнот номіналом по 100 польських злотих загальна сума 80000 злотих.

Вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та скеровано до Вінницького міського суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження та проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 за наслідками розгляду клопотання про арешти майна 7.06.2018 виніс Ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 19.06.2018 зобов`язав повернути вилучене майно, яке повернуто ОСОБА_6 під розписку 21.06.2018.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням процесуальним керівником у вище вказаному кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 від 7.06.2018 подано апеляцію.

За наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора, 4.07.2018 колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області постановлено Ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 від 7.06.2018 та частково задоволено клопотання слідчого про арешт вилученого майна, а саме накладено арешт на вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти у вигляді іноземної валюти, а саме :

74 банкноти номіналом по 100 доларів США на загальну суму 7400 доларів США за наступним серією та номером КС26881134А, КН22521595А, КВ53389206І, НВ07218885Р, КВ04847669Q, KF63254439D, KB08395502C, KB98135657M, KB13810516E, KF16804241C, HB56090906F, HB82391395I, HB22381004R, KB69543567L, HE84957862, KG42891636B, KI04743661A, FL02716467A, KB65848980A, HC06574580B, KL73400575A, KA53896386A, HB49688706I, HB85176176D, HB85176176D, HF07549473F, KG21386929B, HF05629619C, HF05629695C, HE93154295A, CB44094210F, HL90370930D, HB11572730J, AL05387470C, FL06707976C, HC04863479A, KB88011638I, HL38178773G, HB86451179A, KB92919680L, HJ48385352A, KB23753476J, KF53680228B, KF75093373B, KB91976246B, KF58746908C, KB69285556L, HB80403212N, KJ34627616A, DB35834619A, AB91616213M, KB92516534H, KB35585719B, HB48252685F, KH33598861A, HA67619184A, KK47987831C, KL27074815A, KB60481536L, KK21304529B, KB71462787J, KL88607646C, KB39786175B, KB40078730D, KF09835064B, FH20444729A, KA52648513A, KE93188548A, DB05917746C, AB51742207Q, FC04330651A, AB37858539T, CB06200145E, KK66885122C, HF84629572E.

Надалі, з метою проведення експертизи ОСОБА_6 ознайомлено з ухвалою апеляційного суду про арешт майна, та надіслано вимогу-повідомлення про надання для проведення експертизи вилученого майна. У визначений час ОСОБА_6 вилучені грошові кошти не повернула, а під час допиту повідомила, що зазначені кошти у неї відсутні.

Проведеними у ході розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 в рівних частинах є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати грошові кошти, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та на які накладено арешт з метою проведення експертизи та встановлення чи виготовлені вони країною виробником.

На даний час є достатні підстави вважати, що вище вказані грошові кошти, які необхідно відшукати знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Зазначені грошові кошти мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які можливо за допомогою їх встановити необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення техніко-криміналістичної експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Отримати вказані грошові кошти в інший спосіб не представляється можливим, так як володілець речей відмовляється добровільно їх надавати для проведення експертизи та стверджує, що вони у нього відсутні, тому старший слідчий ОСОБА_2 звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовомузасіданні слідчий підтримав дане кловпотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого,заслухавши думку слідчого, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено в квітні 2018 року, тобто майже півроку тому, тобто в даному випадку надана слідчим інформація, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належній на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_10 квартирі АДРЕСА_2 , можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення занадто застаріла, тобто старший слідчийСУ ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_2 мотивує вимогу про надання обшуку, покладаючись лише на непрямі докази та особисті припущення, ним не доведено, що відшукувані речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , а тому в задоволенні даного клопотання, яке є безпідставне та не обгрунтоване слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належній на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_10 квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: