
Справа № 296/10206/18
2/296/2728/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2018 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, Служби у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на зняття їх з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрації місця проживання дітей без згоди батька,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлової площі за адресою: вул. Жасмінна,1 с. Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області та реєстрацію їх місця проживання разом з матірю ОСОБА_1 на житлову площу за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 39, в/ч 0281 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Так, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомості щодо відповідача ОСОБА_2, зокрема його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вказаний недолік позивач може усунути шляхом надання таких відомостей.
З огляду на наведене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв’язку із чим позивач зобов"язана надати вказані в ухвалі відомості.
За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справісаме Корольовським районним судом м.Житомира.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.58, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, Служби у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на зняття їх з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрації місця проживання дітей без згоди батька - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 77324631, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10206/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: