Рішення № 77324162, 10.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9324/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі:позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2017 року, яке вступило в законну силу 19.12.2017 року, шлюб розірвано. До теперішнього часу вона та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання їх доньки. ОСОБА_3 проживає в житловому будинку за адресою: м.Хмельницький, вул.Вишнева, 46/1. Право власності на вказаний будинок спочатку було зареєстровано за нею, однак рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року у справі №686/20838/17 було визнано право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку даного житлового будинку в зв’язку з тим, що він був побудований під час шлюбу. Вона на даний час проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_6 у сусідньому будинку за адресою: м.Хмельницький, вул.Вишнева, 46, який належить на праві власності ОСОБА_6, та у якому є все необхідне для проживання дитини. Їх дочка періодично проживає то з нею по вул.Вишнева, 46, то з відповідачем по вул.Вишнева, 46/1. При цьому, коли вона проживає з відповідачем, вона не відвідує дошкільний навчальний заклад №49 та спортивну школу «DreamТeam”, до яких дитина записана. Також відповідач не забезпечує донці будь-якої дисципліни, подає їй поганий приклад особистої гігієни та харчування, що може в подальшому погано відобразитись на фізичному та психологічному здоров’ї дитини.

Відповідач регулярно чинить відносно неї психологічне та фізичне насильство, в зв’язку з чим вона неодноразово зверталась із відповідними заявами до поліції. На її переконання відповідач вкрай негативно впливає на виховання доньки, не опікується нею належним чином та не доглядає її, регулярно знаходиться під впливом наркотичних речовин, вживає тютюнові вироби у приміщенні, де перебуває донька. Вона має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися її вихованням, не чинитиме перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною у її присутності і готова зі свого боку сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька. Тому позивач просить позов задоволити та визначити місце проживання малолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем її - ОСОБА_1 проживанням, як матері.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача суду також пояснила, що шлюб між сторонами розірвано та у них виник спір щодо місця проживання дитини. Відповідач міг не віддавати дитину, не впускав позивачку до будинку, де перебувала дитина, крім того відповідач не може забезпечити належний догляд за дитиною, тому просить позов задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову. Відповідач суду пояснив, що після розлучення дитина проживала з ним, а позивачка приходила декілька разів на тиждень, дитиною не цікавилась. На даний час вона з дитиною не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тому він заперечує проти позовних вимог в яких не визначено конкретне їх місце проживання.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилась, подала до суду листа, в якому просить розглядати справу без її участі, при винесені рішення підтримує висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2017 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №621.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №173144, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_7, ОСОБА_1.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку №46/1 по вул.Вишневій в м.Хмельницькому, загальною площею 172,2 кв.м., житловою площею 53,1 кв.м., як на частку в спільному майні подружжя.

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується будинковою книгою.

Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 26.02.2018 року близько 11 год. 45хв., за місцем свого проживання, за адресою: м.Хмельницький, вул. Вишнева, 46/1, зберігав паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновком експерта № 8.6-0298:18 від 06.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,88г., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.08.2018 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю – ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, вік дитини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та визначити місце проживання малолітньої - ОСОБА_5, 24.03.2012р.н., за місцем проживання її матері - ОСОБА_1.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України,ст.ст. 141, 160, 161 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої - ОСОБА_5, 24.03.2012р.н., за місцем проживання її матері - ОСОБА_1, 09.07.1988р.н..

Стягнути з ОСОБА_3, 02.05.1981р.н. (жителя: м.Хмельницький, вул.Вишнева, 46/1) на користь ОСОБА_1, 09.07.1988р.н. (жительки: 29000, м.Хмельницький, вул.Вишнева, 46) судовий збір в сумі 704,80грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення – 22.10.2018 року.

Суддя: