
Справа № 686/23937/17
УХВАЛА
про поновлення провадження
16 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б. Г., розглянувши цивільну справу №686/23937/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1О звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні.
Позивач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2018 року призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні.
Призначити судове засідання на 21 листопада 2018 року на 10 годину 45 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Продан Б.Г
Судове рішення № 77323774, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23937/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: