Рішення № 77323509, 23.10.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
23.10.2018
Номер справи
724/1239/18
Номер документу
77323509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 724/1239/18 Провадження № 2/724/534/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в містіХотині Чернівецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Мікрокредит» звернувся 30 липня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що 19 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» уклало Договір № 73711 з ОСОБА_1, за яким він отримав суму кредиту у розмірі 2500 грн. 00 коп. Фактичну видачу суми кредиту підтверджує платіжне доручення № 15326 від 19 січня 2018 року.

Зазначає, що Договір було укладено строком до 25 травня 2018 року. Згідно з п. 5.2. Договору ОСОБА_1 зобов'язаний за користування кредитом сплачувати 191,075% річних від суми кредиту, у розрахунку 0,523 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. Договору, становить 461 грн. 00 коп. раз на два тижні.

Вказує, що відповідно до п. 5.7. Договору загальна сума всіх платежів ОСОБА_1 з урахуванням процентів становить 4149 грн. 00 коп., відповідно до розрахунку: 461 грн. 00 коп. (сума платежу один раз на два тижні) х 9 (кількість платежів за Договором) = 4149 грн. 00 коп.

Згідно п. 5.8. Договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на два тижні до 25 травня 2018 року. Станом на 20 липня 2018 року ОСОБА_1 не виконав зобов'язання передбачені Договором, а саме не сплатив TOB «Мікрокредит» заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 4149 грн. 00 коп.

Зазначає, що відповідно до Договору за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати Кредитору - TOB «Мікрокредит» пеню у розмірі, що не перевищує 50% суми наданого кредиту.

Тому загальна сума несплаченої пені за Договором ОСОБА_1 складає 1250 грн. 00 коп. відповідно до розрахунку: 2500,00 (сума кредиту отримана ОСОБА_1І.) 12 = 1250 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити TOB «Мікрокредит» проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 20.07.2018 року у розмірі 732 грн. 20 коп. відповідно до розрахунку: 2500,00 (не повернута сума кредиту) х 56 (кількість днів за користування кредитом за період з 26.05.2018 по 20.07.2018) х 0,523 % (розмір процентів за користування кредитом на добу) = 732,20 грн.

Таким чином, станом на 20 липня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість перед TOB «Мікрокредит» у зв'язку з невиконанням зобов'язань передбачених Договором у розмірі 6131 грн. 20 коп., що складається з: 4149,00 (заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 19.01.2018 по 25.05.2018) + 732,20 (сума процентів за користування кредитом за період з 26.05.2018 по 20.07.2018) + 1250,00 (сума пені) = 6131 грн. 20 коп.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз’яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 20.09.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення, але відзив на позов до суду станом на 23.10.2018р. відповідачем не подано.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 особисто звернувся до ТОВ «Мікрокредит» із заявою на отримання кредиту (а.с.8).

Судом встановлено, що між ТОВ «Мікрокредит» та ОСОБА_1 укладено Договір №73711 від 19 січня 2018 року, згідно якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 2500,00 грн., а відповідач зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених в договорі.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що сума кредиту підлягає поверненню до 25.05.2018р.

За користування кредитом відповідач сплачує позивачу – 191,075% річних від суми кредиту, у розрахунку 0,523% на добу (п.5.2. Договору).

Сума платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів згідно Графіку платежів складає 461,00 грн. (п.5.3. Договору).

Відповідно до п.12 Договору за порушення строків повернення кредиту і процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язується сплачувати кредитодавцю пеню у розмірі 10 (десяти) гривень за кожен день прострочення по кожному платежу. Але в будь-якому разі розмір пені не повинен перевищувати 50% суми наданого кредиту.

Також між сторонами був погоджений графік платежів, згідно якого визначено сплату тіла кредиту та процентів щомісячно на загальну суму 461,00 грн. до 25.05.2018р. (а.с.9).

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 2500,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №15326 від 19.01.2018р. (а.с. 10).

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, не здійснював погашення заборгованості по кредиту та відсотках, у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з 19.01.2018р. по 25.05.2018р. становить 4149 грн., з яких 2500,00 грн. тіло кредиту, 1649,00 грн. проценти за користування кредитом.

Крім того позивачем нараховано проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018р. по 20.07.2018р. в сумі 732,20 грн.

Також позивачем відповідно до п. 12 Договору нараховано пеню, яка складає 1250,00 грн., тобто 2500,00 / 2=1250,00 грн.

За таких обставин загальна сума боргу становить 6131,20 грн., з яких: 2500,00 грн. тіло кредиту, 1649,00 грн. проценти за користування кредитом (за період з 19.01.2018р. по 25.05.2018р.), 732,20 грн. проценти за користування кредитом (за період з 26.05.2018р. по 20.07.2018р.), 1250,00 грн. пеня.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіривши розрахунок заборгованості суд встановив правомірність позовних вимог в частині стягнення 4149 грн., з яких 2500,00 грн. тіло кредиту, 1649,00 грн. проценти за користування кредитом за період з 19.01.2018р. по 25.05.2018р.

Щодо позовних вимог про стягнення проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018р. по 20.07.2018р. в сумі 732,20 грн. судом враховується наступне.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до 5.1. Договору сума кредиту підлягає поверненню до 25.05.2018р.

Отже право позивача нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредиту. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов’язання.

Оскільки зі спливом строку, на який було надано кредит, припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитним договором, то після 25.05.2018р. позивач не вправі нараховувати такі проценти.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом за період з 26.05.2018р. по 20.07.2018р. в сумі 732,20 грн. задоволенню не підлягають.

Аналогічний висновок, викладений в постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі №4449519/12.

Перевіривши розрахунок пені, суд встановив правильність нарахування останньої, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1250,00 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов ТОВ «Мікрокредит» про повернення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково в сумі 5399,00 грн., з яких: 2500,00 грн. тіло кредиту, 1649,00 грн. проценти за користування кредитом, 1250,00 грн. пеня. В решті частині щодо стягнення 732,20 грн. процентів за користування кредитом за період з 26.05.2018р. по 20.07.2018р. відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (80,06%).

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 1410,66 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 781891, ІПН – НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит»,вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, м. Київ (код ЄДРПОУ 37422865, п/р 265021422 ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805) заборгованість відповідно до договору від 19.01.2018 року в сумі 5399,00 грн., з яких: 2500,00 грн. тіло кредиту, 1649,00 грн. проценти за користування кредитом, 1250,00 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 781891, ІПН – НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит»,вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, м. Київ (код ЄДРПОУ 37422865, п/р 265021422 ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805) судовий збір у сумі 1410,66 гривень.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.10.2018р.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 77323509 ?

Документ № 77323509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77323509 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77323509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77323509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77323509, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 77323509, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 77323509 відноситься до справи № 724/1239/18

Це рішення відноситься до справи № 724/1239/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77322577
Наступний документ : 77353611