Ухвала суду № 77323365, 10.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2660/18

№ провадження 1-кс/646/2411/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. при секретарі Сімоненко К.Ю., за участі прокурора Туліна Р.О. заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 звернулася адвокат ОСОБА_1з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 42018220000000468 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 5 ст. 191, ч.2 ст. 209КК України.

У клопотанні заявник просить витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради за адресою: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов., шляхом надання тимчасового с ступу захисникам ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до документів та виготовлення копій документів: - заяв, реєстраційної картки, статуту, протоколу створення чи рішення засновників, довіреності на вчинення реєстрації ОК «ЖБК «Самдея», які були підставою для державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи ОК «ЖБК «Самдея», код 35974457, про що внесено запис 31.07.2008 № 14801020000041436 до ЄДРПОУ.

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 42018220000000468 від 13.04.2018, виділене з кримінального провадження № 42016221090000240 від 27.12.16 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України за фактом заволодіння земельними ділянками комунальної форми власності.

Заявник зазначає, що в повідомленні про підозру ОСОБА_2 від 12.02.2018 у кримінальному провадженні № 42016221090000240 від 27.12.16 зазначено, що він, діючи спільно з іншими фізичними особами та посадовими особами Харківської міської ради залучився до злочинної схеми шляхом створення та участі у низці обслуговуючих кооперативів під виглядом житлово- будівельних.Підозра обґрунтована, зокрема, участю ОСОБА_2 в ОК «ЖБК «Самдея».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 01.08.2008 року (до вступу до складу кооперативу ОСОБА_2В.) ОК «ЖБК «Самдея» (код 35974457) був зареєстрований, про що 31.07.2008р. державним реєстратором було вчинено запис № -801020000041436, до складу засновників кооперативу входили громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_2 не входив до складу засновників ОК «ЖБК «Самдея» і не створював кооператив, не затверджував список .

Як вважає заявник, для забезпечення доступу сторони захисту до документів, які підтверджують невинуватість ОСОБА_2 і необґрунтованість пред’явленої йому підозри, необхідно одержати тимчасовий доступ до документів (заяв, реєстраційної картки, статуту, протоколу створення чи рішення засновників, довіреності на вчинення реєстраційної дії ОК «ЖБК «Самдея»), які були підставою для державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи ОК «ЖБК «Самдея», які перебувають в Управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради за адресою: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.

Також заявник посилається на те, що 13 квітня 2018 року до ЄРДР слідчим було внесено відомості щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за № 42018220000000468, кримінальне провадження одразу було зупинено. Процесуальні дії, які сторона захисту мала намір ініціювати перед слідчим під час досудового розслідування, в т.ч. подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, можуть бути реалізовані шляхом розгляду клопотання слідчим суддею.

Крім наведеного, заявник посилається на ст. 93 КПК України, відповідно до якої збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів заперечував з підстав його необгрунтованості та з урахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018 зупинне у зв’язку із розшуком підозрюваних.

Заявник- адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши сторони у справі, дійшов наступного.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2018 кримінальне провадження № 42018220000000468 від 13.04.2018, внесене до ЕРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 30.01.2018 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_7 В.В.12.02.2018 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8, досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 42018220000000468 від 13.04.2018 зупинене у зв’язку із розшуком підозрюваних.

Згідно із ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до змісту глави 20 КПК України «Слідчі(розшукові) дії», тимчасовий доступ до документів не відноситься до останніх, положення щодо нього регулюються положеннями розділу ІІ КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження», зокрема главою 15 «Тимчасовий доступ до речей та документів» зазначеного Кодексу..

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України, яка містить загальні правила забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, які планується отримати.

Крім того, заявником всупереч вимог п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання, та всупереч вимог ст. 132 КПК України не зазначено про те, що відомості, які планується отримати за ухвалою суду про тимчасовий доступ до документів, не можуть бути отримані заявником без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 11.10.2018.

Слідчий суддя Теслікова І.І.