
Справа № 645/3396/18
Провадження № 2/645/1845/18
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Сілантьєва Е.Є.
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_2,
представник відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області – Давидов В*ячеслав Олександрович, який діяв на підставі довіреності № 519 від 10.01.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання позивача про заміну сторони та залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про зняття арешту з нерухомого майна,
встановив:
Ухвалою суду від 04 липня 2018 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про зняття арешту з нерухомого майна..
До суду позивач надала клопотання про залучення до справи як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, змінивши статус сторони по справі. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на той факт, що МТСБУ зазначає, що страхові виплати не компенсовано та прийняте рішення може вплинути на їх права та обов*язки.
У судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з*явився, про день та час повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник МТСБУ до судового засідання не з*явився, про день та час повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вивчивши надані документи, приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи що стягувачем за виконавчим провадженням є Моторне (транспортне) страхове бюро України та прийняте рішення може вплинути на їх права та обов*язки, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 51, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про зняття арешту з нерухомого майна – Моторне (транспортне) страхове бюро України, змінивши його статус з третьої особи на співвідповідача.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Моторного (транспортного) страхового бюро України про зняття арешту з нерухомого майна відкласти до 13 листопада 2018 року до 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 77323326, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3396/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: