Ухвала суду № 77322773, 23.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19356/18

н/п 1-кс/640/11449/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22018220000000223 від 28.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 22018220000000223 від 28.09.2018.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 30.09.2018 р. Пакунок із речовиною рослинного походження», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?; яка точна маса вказаної речовини?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15 листопада 2017 року на міжнародному пункті «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю автомобіля марки «Mercedes Benz Vito» з держ. № НОМЕР_1 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 1764,1332 г, яку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім’я «Айдин», намагався перемістити до РФ через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Під час подальшого досудового розслідування та викриття осіб, причетних до вищевказаного злочину, встановлено що, 30 вересня 2018 року до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС прибув рейсовий автобус сполученням «Костянтинівка-Москва», реєстраційний номер «АН4499АА», що слідував в напрямку руху з України до Російської Федерації. Під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу відбулося спрацювання службового собаки ДПСУ на рюкзак громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в якості пасажира вказаним автобусом. Під час огляду рюкзака ОСОБА_3 під особистими речами і продуктами харчування виявлено поліетиленовий пакунок прозорого кольору із речовиною рослинного походження.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Масалової Т.А. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 22018220000000223 від 28.09.2018.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 30.09.2018 р. Пакунок із речовиною рослинного походження», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?; яка точна маса вказаної речовини?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 30.09.2018 р. Пакунок із речовиною рослинного походження», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів».

За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

Дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України)

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.