
Єдиний унікальний номер 722/1447/18
Номер провадження 1-кс/722/347/18
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід
23 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка Олександра Миколайовича від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. 23.10.2018 року подано заяву про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1Д, на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320, у зв’язку з тим, що потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1, який є рідним братом його колеги - судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.
Суддею Ратушенко О.М. у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України подано заяву про проведення судового розгляду даної заяви без його присутності у зв’язку з зайнятістю на роботі.
Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_1 також подали до суду заяву, в якій просили провести судове засідання по розгляду даної заяви про самовідвід без їхньої присутності, а також зазначили, що не заперечують щодо задоволення заяви про самовідвід судді Ратушенка О.М.
У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як потерпілим, подано скаргу на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320. ОСОБА_1 є рідним братом судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д., з якою суддя Ратушенко О.М. є колегами.
Враховуючи наявність даної обставини, суд приходить до висновку, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об’єктивності слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. при розгляді даної справи, заява слідчого судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81-82 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка Олександра Миколайовича від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320 -задовольнити.
Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка Олександра Миколайовича від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320.
У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, справу передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_4.
Судове рішення № 77322389, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 722/1447/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: