Ухвала суду № 77322230, 23.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/349/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області Гуменного Зіновія Івановича про самовідвід в рамках об’єднаних кримінальних проваджень за № 12018220440001088 від 11.07.2018 року та за № 12018220440000055 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року в провадження судді Карімова І.В. надійшла заява судді Гуменного З.І. про самовідвід в порядку ст. 75 КПК України, в рамках об’єднаних кримінальних проваджень за № 12018220440001088 від 11.07.2018 року та за № 12018220440000055 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 636/349/18.

Суддя Гуменний З.І. обґрунтовує даний самовідвід тим, що він, як слідчий суддя, в період досудового розслідування розглядав клопотання слідчого Чугуївського ВП під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12018220440001088, несеному до ЄРДР від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться об’єднані кримінальні провадження за № 12018220440001088 від 11.07.2018 року та за № 12018220440000055 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України, по яким головуючий – суддя Гуменний З.І., справа № 636/349/18, номер провадження 1-кп/636/291/18. Вказані кримінальні провадження були об’єднані ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.10.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30.07.2018 року, слідчий суддя Гуменний З.І. в рамках кримінального провадження за № 12018220440001088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 року, застосував відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, справа № 636/2932/18, провадження № 1-кс/636/671/18.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вимогами 1 ч. ст. 76 КПК України передбачено те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

За таких підстав, заява судді Гуменного З.І. знаходить своє об’єктивне підтвердження, і тому підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області Гуменного Зіновія Івановича про самовідвід в рамках об’єднаних кримінальних проваджень за № 12018220440001088 від 11.07.2018 року та за № 12018220440000055 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України (номер судової справи 636/349/18, номер провадження 1-кп/636/291/18), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -