Постанова № 77321505, 19.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13589/18

Провадження № 3/643/4260/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ДПП УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Травнева, 43, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 о 15-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по пр Московському, 199/1, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

14.09.2018 о 15-00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3, обставини вчинення ним даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджені ним таким чином, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, обставини вчинення ним даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджені ним таким чином, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДД України.

Водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДД України

В судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вину визнав в повному обсязі, з протоколом згоден.

В судове засідання ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Підтвердженням обставин ДТП є протоколи про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та пояснення водіїв та свідків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в зв’язку з недотриманням водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог п. 13.1 ПДР України, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

З урахуванням осіб винних та ступеню вини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33,,40-1,124, 122-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Травнева, 43, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:(Рахунок: 31119149020001 отримувач: ГУК Харківської області/ Харківобл/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 89998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешкає за адресою Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Травнева, 43, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: 31211256026001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Р.Є Сиротников