Ухвала суду № 77321192, 23.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/1384/2018

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.

прокурора Молодовського І.О.,

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Водолажченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого 27.10.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, згідно з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: РФ, АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієв Р.К. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Молодовським І.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2018 до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.06.2018 приблизно о 09 годині гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на своєму автомобілі «Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Ізюм-Рубці в напрямку с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, та на проїжджій частині в районі дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області сталося зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» під керуванням невідомого. Після чого з лісу вибігли декілька невідомих осіб та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_6, внаслідок чого останній втратив свідомість. Через деякий час, прийшовши до тями, ОСОБА_6 виявив відсутність грошових коштів, які знаходилися в автомобілі.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12018220320000585 від 09.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що в нього були викрадені речі, а саме: грошові кошті в сумі 55 000 доларів США, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4, накопичувальні картки магазинів «Adidas» та «Reebok» на його ім'я та банківська картка «Приватбанк» на його ім'я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, 09.06.2018, приблизно о 09 годині, діючи з корисливих мотивів, з метою здійснення нападу та заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_9, знаходячись у лісосмузі, поблизу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Байдиківка», розташованого в с. Оскіл Ізюмського р-ну Харківської області, реалізуючи спільний злочинний намір, вчинив розбійний напад на ОСОБА_6, в ході якого, ОСОБА_4, разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маючи при собі вогнепальну зброю, почав наносити потерпілому удари руками та ногами по тулубу та голові, в результаті чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжували наносити удари ОСОБА_6, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я, заподіявши при цьому, згідно з висновком судової медичної експертизи № 237 - ІЗ/18 від 29.08.2018, тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по типу ФОР 2-3, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та відкритого перелому кісток носу, забійних ран носу, верхньої губи, правої ушної раковини, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я.

Від отриманих ударів ОСОБА_6 втратив свідомість, а ОСОБА_4, продовжуючи спільний злочинний намір з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, заволодів мобільним телефоном «Samsung», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-України», з номером НОМЕР_5, карткою для накопичення та знижок магазину «Adidas», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_6, карткою для накопичення та знижок магазину «Reebok», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_6, банківською карткою, емітованою ПАТ КБ «Приватбанк» до банківського рахунку на ім'я ОСОБА_6 та грошима у сумі 55000 доларів США, вартістю 26,1717 грн. за 1 долар США згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.06.2018, на загальну суму 1439443,5 грн., які належали ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

30.08.2018 року о 18 годині 25 хвилин фактично затриманий та 31.08.2018 о 07 годині 20 хвилин відповідно до ст. 208-211 КПК України затриманий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізюм, Харківської області, громадянин України, українець, не одружений, раніше судимий 27.10.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, згідно з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: РФ, АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України свою вину не визнав.

Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена накопичувальна картка магазину «Adidas» № 834490, яка згідно довідки належить ОСОБА_6.

Згідно довідки начальника Ізюмського МРВ філії Державної установи «центр пробації» в Харківській області ОСОБА_12 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку Ізюмського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 22.11.2016 року по теперішній час.

Згідно паспорту громадянина України, для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній раніше не одноразово виїжджав на територію РФ., та згідно останнього запису у паспорті ОСОБА_4 виїжджав до РФ 03.08.2018 року та перебував за адресою: АДРЕСА_2.

11.10.2018 надійшло повідомлення від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про те, що встановлено збіг за обласним обліком генетичних ознак людини ДНК-профіль зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (об'єкт № 1 висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 28.09.2018 № 847, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. за клопотанням слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К., у межах кримінального провадження № 12018220320000585 від 09.06.2018, порушеного за фактом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України) містяться серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві з ручки правої передньої двері автомобілю (об'єкт № 5 висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 05.05.2015 № 57 за постановою старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Субботіна С.О. у кримінальному провадженні № 12015220320000639 від 14.04.2015 за фактом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 України).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, в ході яких вилучено речові докази, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколами обшуку, висновком судово-медичної експертизи № 237-ІЗ/18, речовими доказами: предметом, зовні схожим на пістолет «Glock 17 AUSTRIA 9*19» з маркуванням «НОМЕР_7» спорядженим 17 предметами, зовні схожими на набої, предметом, зовні схожим на пістолет, на якому мається маркування «НОМЕР_8», спорядженим 7 предметами, зовні схожими на набої, банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_6, двома фрагментами паперу з написом: «Изюм рубли на 09.06.2018 500 000 тыс.» та «бабки на Изюм 10 000$», 30 купюрами номіналом 100 доларів США, накопичувальною карткою магазину «Adidas» № 834490.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв'язку з його складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, на яку направлено диск з фрагментами полімерного коробка, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, на яку направлено два картонні коробки, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, на яку направлено предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, на яку направлено сімнадцять предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням S&aо ;B 9х19 17 та сім предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням S&aзи;B 7.62х25, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено зразки крові потерпілого ОСОБА_6, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено лісову підстилку з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено документи з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено документи з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено документи з банкнотою НБУ номіналом 2 грн. з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено марлевий тампон зі змивами РБК з ручного гальма автомобіля, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено портмоне з нашаруванням РБК, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено марлевий тампон зі змивами РБК з попільнички автомобіля, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено марлевий тампон зі змивами РБК з лівої частини заднього сидіння автомобіля, висновок судово-імунологічної експертизи, на яку направлено марлевий тампон зі змивами РБК з керма автомобіля, отримати висновок експертизи нафтопродуктів та палево-мастильних матеріалів, на яку направлено пожежне сміття з салону обгорілого автомобіля, отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи, на яку направлено 5 дактилокарт підозрюваних, одну дактилокарту свідка та шість зразків липкої стрічки зі слідами рук, отримати висновок судово-балістичної експертиз, на яку направлено металевий ніж, отримати висновок судово-балістичної експертиз, на яку направлено два предмети, зовні схожі на пістолети, вирішити питання про призначення інших видів експертиз, після отримання висновків експертів призначених судових експертиз, проаналізувати їх, вирішити питання про проведення додаткових експертиз з метою виявлення та фіксації доказів кримінального правопорушення, за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

19.10.2018 підозрюваному ОСОБА_4 вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000585 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.

23.10.2018 керівником Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гальченко С.Є. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бессонової Т.Д. від 01.09.2018 допідозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2018.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 від надання показів відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України, пояснив, що вказаного злочину він не вчинював. Просив суд змінити обраний стосовно нього запобіжний захід, на запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат Водолажченко В.М. проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно свого підзахисного заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, незадовільний стан здоров'я ОСОБА_4, який має хворобу серця та проблеми з опорно-руховим апаратом, сімейний стан, вважав, що на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконані всі слідчі дії, у зв'язку з чим ОСОБА_4 не зможе перешкоджати органу досудового розслідування у подальшому їх проведенні, зазначив, що збіг ДНК не є підставою вважати, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, а тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється його підзахисний, не є виключною обставиною для продовження стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зауважив, що, як особа, ОСОБА_4 має міцні соціальні зв'язки, не схильний до скоєння злочинів, має постійне місце проживання, ним подано заяву про реєстрацію шлюбу, має незадовільний стан здоров"я: пролапс митрального клапана 1 ступеню та грижа хребта Вважав, що слідчим не доведено, чому до його підзахисного не можуть бути застосовані більш м'які запобіжні заходи, такі як домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, а клопотання не містить даних про знаходження ОСОБА_4 за кордоном.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Молодовський І.О. та слідчий Бердієв Р.К. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання, його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого про необхідністьпродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин, не зменшились та продовжують існувати.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує рішення Європейського суду з прав людини (Неймейстер против Австрии (Neumeister v. Austria) (1968), Стегмюллер против Австрии (Stogmuller v. Austria) и Мацнеттер против Австрии (Matznetter v. Austria) (1969)), констатує відсутність суттєвих змін при вирішенні цього клопотання, також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, останній раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, в період іспитового терміну вчинив інший особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, таким чином ОСОБА_4 продовжує свою злочинну діяльність, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину. А крім того, документи, додані до клопотання, а саме копія свідоцтва, виданого 20.04.2017 року Консульством Російської Федерації в м. Харкові містить інформацію про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником державної програми Російської Федерації з надання сприяння добровільному переселенню до Російської Федерації співвітчизників, які проживають за кордоном, згідно якого ОСОБА_4 обрано постійним місцем проживанням суб'єкт Російської Федерації - Челябінську область, що у сукупності дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, крім того може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, також з метою перевірки причетності до інших злочинів, а тому інші запобіжні заходи, не пов'язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, а тому суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2018 року, що становить 39 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,176,177,196-199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, .

в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2018 року, що становить 39 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4. - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Т. Д. Бєссонова