Рішення № 77320948, 17.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6177/18

Номер провадження 2/676/2567/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

17 жовтня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 23.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м.Хмельницькому та ОСОБА_1 був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8212312683ГМ/2013/11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 та видав картку, яка зазначена у заяві на відкриття карткового рахунку. Станом на 26.07.2018 року заборгованість за договором становить 9039 гривень 34 коп. ( 3874грн. 55 коп. – прострочена заборгованість за основним боргом; 3718 грн.34коп.- прострочена заборгованість за процентами, 1167грн.46коп. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 278грн.98коп. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами), яку позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк».

В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м.Хмельницькому та ОСОБА_1 був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8212312683ГМ/2013/11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 та видав картку, яка зазначена у заяві на відкриття карткового рахунку.

Згідно договору була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн.00 коп. на строк до 30.11.2016 року під 36 % річних (п.п.2.4,2.6,2.7 Договору).

Згідно п.4.2.14 Договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. У разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач зобов’язався погасити банку не пізніше терміну, зазначеному в такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафту та за процентами за користування кредитом та овердрафтом (п.4.2.17 Договору).

Відповідач своїх зобов’язань не виконує.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно п.8.1.1. Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом та/або процентами за кредитом/ овердрафтом, клієнт сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 26.07.2018 року заборгованість за договором становить 9039 гривень 34 коп. ( 3874 грн. 55 коп. – прострочена заборгованість за основним боргом; 3718 грн. 34 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 1167 грн. 46 коп. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 278 грн. 98 коп. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 762 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 – 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 9039 гривень 34 коп. заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8212312683ГМ/2013/11 від 23.12.2013 року та 1762 гривні 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом 30 днів складання повного рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул..Антоновича,127, ідентифікаційний код: 00032112)

Відповідач: ОСОБА_1 (32302, вул.Грушевського,36, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, картка платника податків: НОМЕР_2).

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О