Ухвала суду № 77320797, 24.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4756/18

Номер провадження 2/676/2170/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кам’янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Кам’янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до Кам’янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання, просять прийняти зустрічний позов та об’єднати з первісним позовом для спільного розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо об’єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне об’єднати дані позови в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідні і стосуються одних і тих самих сторін та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно прийняти та об’єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до Кам’янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно та присвоїти номер справи № 676/4756/18.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6