Вирок № 77320513, 23.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 Справа №607/7833/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010003985 від 10 грудня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Івано-Франківськ, українки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючого в АДРЕСА_4, судиму:

- 27 жовтня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 18 травня 2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 14 червня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю

прокурора Нюні А.Л.,

захисника адвоката Кожевнікової О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2017 року, близько 14.30 год., ОСОБА_1 зайшла в перший під'їзд будинку АДРЕСА_5 де піднявшись по сходовій клітці на п'ятий поверх зайшла в коридор загального користування. В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, проникла через незачинені двері в квартиру НОМЕР_1 вказаного будинку, звідки викрала з гаманця ОСОБА_6, який знаходився на підлозі у житловій кімнаті, грошові кошти в сумі 1000 грн. Із викраденими грошима ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Окрім цього, 17 грудня 2017 року близько 14.00 год., ОСОБА_1 зайшла в перший під'їзд будинку АДРЕСА_6, де піднявшись по сходовій клітці на четвертий поверх зайшла в коридор загального користування. В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, проникла через незачинені двері в квартиру НОМЕР_2 вказаного будинку, звідки викрала з гаманця, який знаходився у жіночій сумці ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 грн. та банківську картку «Райфазен Банк Аваль» та ПАТ КБ «Приват Банк», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також із бокового відділення вищевказаної сумки грошові кошти в сумі 200 грн та іншого бокового відділення грошові кошти в сумі 250 грн. Із викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1150 грн.

Також, 30 грудня 2017 року, в період часу з 16.50 год. до 17.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля приватного будинку АДРЕСА_7 діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, проникла через незачинені двері в коридор будинку, звідки викрала з шафи дві жіночі сумки чороного кольору вартістю 350 грн. кожна, в одній з яких знаходились грошові кошти в сумі 700 грн. та чоловічу барсетку чорного кольору вартістю 400 грн., в якій знаходився мобільний телефон оператора «Інтертелеком», який для потерпілої матеріальної цінності не становить. Із викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

Окрім цього, 26 грудня 2017 року, близько 14.30 год., ОСОБА_1 зайшла в перший під'їзд будинку АДРЕСА_8, де піднявшись по сходовій клітці на четвертий поверх зайшла в коридор загального користування. В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, проникла через незачинені двері в квартиру НОМЕР_3 вказаного будинку, звідки викрала з кишені рюкзака, який висів на шафі, належний ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 200 грн. Однак не виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідним для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила із причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена потерпілим ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, однак на підставі ст. 63 КУ від дачі показів відмовилась.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_6 заявила, що 20 грудня 2017 року близько 14.30 год. невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 проникла в квартиру НОМЕР_1 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн. (а.м.к.п. 70-72);

- протоколом огляду місця події від 10 грудня 2017 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто квартиру НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_5 звідки зі слів потерпілої ОСОБА_6 з гаманця належного їй викрадено грошові кошти.

(а.м.к.п. 62-69);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 січня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 серед осіб зображених на фотознімках, на фото № 2, впізнала ОСОБА_8, яка 10 грудня 2017 року близько 14.30 год. перебувала у квартирі АДРЕСА_1.

(а.м.к.п. 73-75);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 січня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 серед осіб зображених на фотознімках, на фото № 3, впізнала ОСОБА_8, яка 10 грудня 2017 року близько 14.30 год. перебувала біля входу в квартиру АДРЕСА_1.

(а.м.к.п. 76-78).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 доведена:

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що він проживає в квартирі НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_8. Зимою 2017 року близько обіду він вийшов з кімнати на загальну кухню, щоб приготувати їжу, а коли повернувся в кімнату побачив там обвинувачену ОСОБА_1 Остання одразу ж почала виправдовуватись, що вона шукає квартиру. Не повіривши їй, він викликав поліцію, після чого ОСОБА_1 викинула за холодильник 200 грн., які перед цим таємно викрала з його рюкзаку. Претензій до обвинуваченої немає, оскільки грошові кошти в неї вилучені.

оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому жінку, яка 26 грудня 2017 року близько 13.30 год. проникла в кімнату НОМЕР_3 по АДРЕСА_8 та намагалась викрасти грошові кошти в сумі 200 грн.

(а.м.к.п. 82);

- протоколом огляду місця події від 26 грудня 2017 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто квартиру НОМЕР_3, що знаходиться в будинку АДРЕСА_8, звідки зі слів потерпілого ОСОБА_3 з рюкзака належного йому викрадено ОСОБА_1, яка представилась ОСОБА_10, грошові кошти в сумі 200 грн. (дві купюри по 100 грн.), які в подальшому були віднайдені за холодильником, що знаходиться в даній кімнаті. На коридорі біля вказаної квартири також на момент огляду виявлено ОСОБА_1 В ході проведення огляду місця події вилучені папілярні візерунки пальців рук.

(а.м.к.п. 84-91);

- висновком дактилоскопічної експертизи №1.4-8/18 від 04 січня 2018 року, згідно якого три сліди папілярних узорів, які були вилучені в ході огляді місця події в квартирі АДРЕСА_2 належать ОСОБА_1

(а.м.к.п. 98-106).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 доведена:

Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що вона проживає в приватному будинковолодінні АДРЕСА_7. 30 грудня 2017 року коли вона були вдома обвинувачена ОСОБА_1 проникла в її будинок звідки викрала в коридорі дві жіночі сумки в одній з яких знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., гаманець та чоловічу барсетку. Зазначає, що на той час двері в будинок не були зачинені на замок чим і скористалася обвинувачена, а коли остання вибігала то навіть не зачинила їх. Сусіди бачили як втікала обвинувачена. Шкода завдана кримінальним правопорушенням їй не відшкодована та просить обвинуваченій призначити покарання у виді позбавлення волі.

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 заявила, що 30 грудня 2017 року в період часу з 16.50 год. по 17.30 год. невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7, проникла в будинок звідки викрала три сумки та 900 грн.

(а.м.к.п. 110);

- протоколом огляду місця події від 30 грудня 2017 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто будинковолодінні АДРЕСА_7, звідки зі слів потерпілої ОСОБА_4 з коридору невідома особа викрала три сумки. (а.м.к.п. 112-118).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 доведена:

Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона проживає в квартирі НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_6. 17 грудня 2017 року вона вийшла з кімнати на загальну кухню, щоб приготувати їжу, а коли поверталася побачила, як з її кімнати виходить обвинувачена ОСОБА_1, яка в подальшому втекла. З її сумки, що була в кімнаті обвинувачена викрала 1150 грн. та банківські картки. Шкода завдана кримінальним правопорушенням їй не відшкодована та просить обвинуваченій призначити покарання у виді позбавлення волі.

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 заявила, що 17 грудня 2017 року близько 14.00 год. невідома жінка, перебуваючи в кімнаті її проживання за час її відсутності з жіночої сумки таємно викрала грошові кошти в сумі 1150 грн. (а.м.к.п. 120-121);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 квітня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 серед осіб зображених на фотознімках, на фото № 1, впізнала ОСОБА_8, як особу, яка 17 грудня 2017 року близько 14.00 год. перебувала в приміщенні її квартири АДРЕСА_3, після чого вона виявила відсутність грошових коштів та банківських карток.

(а.м.к.п. 122-125);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 квітня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 серед осіб зображених на фотознімках, на фото № 3, впізнала ОСОБА_8, як особу, яка 17 грудня 2017 року близько 14.00 год. вибігала з четвертого поверху по АДРЕСА_6 після чого її сусідка повідомила, що вказана жінка вкрала в неї з сумки грошові кошти.

(а.м.к.п. 126-129).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_1 та кваліфікує її дії за:

-ч.3. ст.15 ч.3 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло;

-ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, її молодий вік та стан здоров'я, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. До обставин які пом'якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за ч.3. ст.15 ч.3 ст.185 КК України і за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 засуджена вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_1 слід зарахувати термін її попереднього ув'язнення з 26 лютого 2018 року року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 23 жовтня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в даному кримінальному провадженні: жіночу шкіряну сумку чорного кольору, лаковий гаманець червоного кольору, банківську купюру номіналом одна гривня, здані в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілій ОСОБА_6, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-8/18 від 04 січня 2018 року в сумі 715 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_1 зарахувати термін її попереднього ув'язнення з 26 лютого 2018 року року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 23 жовтня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в даному кримінальному провадженні: жіночу шкіряну сумку чорного кольору, лаковий гаманець червоного кольору, банківську купюру номіналом одна гривня, здані в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_6, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-8/18 від 04 січня 2018 року в сумі 715 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31119115019002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо