Ухвала суду № 77320268, 23.10.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/599/18

2/621/688/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Зміївського району Харківської області, Управління державного агенства рибного господарства у Харківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Зміївського району Харківської області, Управління державного агенства рибного господарства у Харківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 25823,00 грн.; судовий збір у розмірі 1762 стягнути з відповідачів на користь прокуратури Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.03.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

01.08.2018 та 20.08.2018 подано уточнену позовну заяву.

23.10.2018 відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 надано відзив на позовну заяву.

Прокурор Юр"єв І.Д. у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про закриття підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 селищної ради Зміївського району Харківської області у підготовче судове засідання не з"явився, 20.09.2018 від ОСОБА_1 селищного голови надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явилися, надали заяви про закриття підготовчого судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Учасники справи проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали, будь-яких клопотань не заявлено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Відповідачі скористалися правом надання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Зміївського району Харківської області, Управління державного агенства рибного господарства у Харківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.11.2018 року о 10:00 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018.

Суддя –