Ухвала суду № 77319555, 23.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4611/18

Номер провадження 2/404/2788/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підприємства «ААЗ Трейдінг Ко» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до суду та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, Підприємства «ААЗ Трейдінг Ко» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 18 461 грн.08 коп. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Вказана позовна заява не прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.2,3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач не зазначила в позовній заяві ні реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача, ні відповідача, що унеможливлює ідентифікувати особу, тобто особу відповідача - ОСОБА_2. І що унеможливлює отримати інформацію з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи та виконати вимоги частини 6 статті 187 ЦПК України.

Крім цього, з матеріалів позовної заяви не вбачається, чи визнана ОСОБА_1 потерпілою особою, тобто відсутні наступні процесуальні документи, як то: постанова суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Вразі не визнання ОСОБА_1 потерпілою особою по кримінальному провадженню, позивач повинна виконати вимоги ст.175 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підприємства «ААЗ Трейдінг Ко» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишені без руху.

Судом двічі направлялась вищевказана ухвала від 01 серпня 2018 року на адресу позивача, проте конверти були повернуті на адресу суду з відміткою «За терміном зберігання».

Оскільки вимоги ухвали суду від 01 серпня 2018 року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підприємства «ААЗ Трейдінг Ко» про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко